Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2016 г. N 310-ЭС15-8209 по делу N А68-8062/2012 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2016 г. N 310-ЭС15-8209

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Нефедова В.А. (г. Тула) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 по делу N А68-8062/12 Арбитражного суда Тульской области установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ладога" (далее - заявитель) с расчетного счета должника 11 863 000 рублей в период с 13.01.2012 по 01.02.2012 и просил применить последствия недействительности сделок в виде обязания заявителя возвратить должнику денежные средства в размере 11 863 000 рублей.

Определением суда от 12.01.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.08.2015, указанное определение отменено, заявление удовлетворено, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

Нефедов В.А. в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обратился с кассационной жалобой на указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на непривлечение к участию в деле и нарушение своих прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами.

Согласно статье 42 Кодекса, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Между тем из текста оспариваемых судебных актов не усматривается, что судами принято решение о каких-либо правах или об обязанностях заявителя.

Поскольку основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Кодекса отсутствуют, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе Нефедова В.А. по делу N А68-8062/12 Арбитражного суда Тульской области прекратить.

Судья

Д.В. Капкаев