Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 306-ЭС14-2572 по делу N А55-20143/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 306-ЭС14-2572

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Лавриненко В.В. (г. Тольятти) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 по делу N А55-20143/2010 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010, конкурсный управляющий должником Воробьев С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, в собственность Лавриненко В.В.,

признать недействительным зарегистрированное право собственности Лавриненко В.В. в отношении нежилых помещений - кладовок N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,

признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5 в собственность Евдокимова Д.В.,

признать недействительным зарегистрированное право собственности Евдокимова Д.В. в отношении нежилого помещения - кладовки N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,

применить последствия недействительности сделок в виде: обязания Лавриненко В.В. вернуть в конкурсную массу должника кладовки N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 45, 147 - 155, расположенные по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, обязания Евдокимова Д.В. вернуть в конкурсную массу должника кладовку N 11, расположенную по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,

погасить запись в ЕГРП о праве собственности Лавриненко В.В. и Евдокимова Д.В. на указанные объекты недвижимости.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 05.10.2015 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лавриненко В.В. просит отменить указанное постановление суда округа, считает, что оснований для отмены судебных актов не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на отсутствие в судебных актах выводов относительно сделки с Евдокимовым В.В., которая оспорена конкурсным управляющим должником. Кроме того, судами не выяснены имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, касающиеся членства Лавриненко В.В. в ЖСК "Татищев".

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Лавриненко В.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев