Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 310-ЭС15-7670 по делу N А08-1757/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 310-ЭС15-7670

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Черкасова А.В. - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Хардиковой Г.А. (г. Белгород) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015 по делу N А08-1757/2013 Арбитражного суда Белгородской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хардиковой Г.А. (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 18.05.2011 N 013/03/2011, заключенного между Хардиковой Г.А. и ОАО АКБ "Связь-Банк" (далее - банк) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2015 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 28.10.2015 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемые судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между банком (кредитор) и ООО "Экономовъ" (заемщик) заключен договор от 18.05.2011 N 013/2011 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк заключил с должником договор залога недвижимого имущества от 18.05.2011 N 013/03/2011 (далее - договор залога).

Договор залога заключен в пределах трех лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом (08.04.2013).

Отказывая в признании договора залога недействительной сделкой, суды руководствовались статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды указали, что на момент совершения спорной сделки просроченной кредиторской задолженности, свидетельствующей о невозможности погашения требований кредиторов, у должника не имелось, как не было и просроченных требований кредиторов, права которых могли быть нарушены. Факт осведомленности банка об ущемлении интересов кредиторов должника совершаемой сделкой, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества также не подтвержден.

Кроме того, у должника имелось достаточно иного имущества для удовлетворения требований кредиторов, если бы таковые были.

Наличие у сторон сделки умысла в причинении вреда кредиторам должника и злоупотребления правом не установлено.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Черкасова А.В. - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Хардиковой Г.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев