Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2016 г. N 303-ЭС16-643 по делу N А73-2431/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2016 г. N 303-ЭС16-643

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СпецПромСтрой" (истец, г. Хабаровск) от 18.01.2016 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2015 по делу N А73-2431/2014 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СпецПромСтрой" (общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Строительная Компания" (компания, Приморский край, Пожарский район, п. Лучегорск) о взыскании 1 372 320 рублей задолженности по договору поставки от 14.07.2013 (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела) при участии общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации", привлеченного при новом рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил: принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого апелляционного суда от 15.07.2015, с компании в пользу общества взысканы 1 255 680 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в иске отказано по мотиву отсутствия доказательств принятия ответчиком в лице его полномочных представителей поставленной истцом продукции на заявленную в иске сумму.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного, принятого с существенным нарушением норм материального и процессуального права вследствие неверного установления обстоятельств, связанных с получением товара механиком железнодорожного состава.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за поставленный обществом (поставщик) компании (покупатель) товар по договору поставки от 14.07.2013.

Суды первой и апелляционной инстанций установили получение товара машинистом состава, в который включались арендованные ответчиком вагоны, и неисполнение компанией обязанности по оплате этого товара.

Вместе с тем, указывая на то, что действия машиниста состава, подписавшего накладные в качестве представителя ответчика, явствовали из обстановки, суды не учли отсутствие у машиниста соответствующих полномочий, а также отсутствие предусмотренных договором заявок и предварительного согласования сторонами количества подлежащей поставке покупателю продукции.

Учитывая условия договора, согласно которым подтверждением поставки являются подписи сторон или их уполномоченных представителей в накладной, оригинал которой поставщик обязан передать покупателю, и отсутствие такого документа, суд кассационной инстанции обоснованно отменил судебные акты как не соответствующие договору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СпецПромСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова