Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2016 г. N С01-981/2015 по делу N А56-10778/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольги Владимировны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 312784706700343) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 о возвращении апелляционной жалобы (судья Барканова Я.В.) по делу N А56-10778/2015,

возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (ул. Типанова, д. 14, лит. А, пом. 8-Н, Санкт-Петербург, 196135, ОГРН 1027804857233)

к индивидуальному предпринимателю Усольцевой Ольге Владимировне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 312784706700343)

о взыскании 121 240 рублей задолженности по договору коммерческой концессии от 19.09.2012 N 222 и 56 679 рублей 70 копеек неустойки,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Усольцевой Ольге Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании 121 240 рублей задолженности по выплате роялти и 56 679 рублей 70 копеек неустойки на основании договора коммерческой концессии N 222 от 19.09.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная жалоба предпринимателя была возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного, суда от 14.07.2015, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа от 16.04.2015 с жалобой, в которой просит его отменить и "принять ее к производству".

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 указанная жалоба направлена по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.11.2015, поскольку в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба фактически не была подписана (часть 1) и к ней не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, от которого исходила кассационная жалоба (пункт 4 части 4).

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2015 и 28.12.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения был последовательно продлен до 25.01.2016, ввиду отсутствия у суда подтверждения получения предпринимателем судебной корреспонденции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 25.11.2015" имеется в виду "от 24.11.2015"

В указанный срок, а именно до 25.01.2016, документы, устраняющие препятствия к принятию кассационной жалобы к производству суда, представлены не были. Вместе с тем, в материалах дела представлены почтовые карточки-уведомления, свидетельствующие о получении 28.10.2015, 30.10.2015 и 07.12.2015 заявителем кассационной жалобы (его представителем, указанным в кассационной жалобе) копий вышеупомянутых определений Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Усольцевой Ольге Владимировне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев