Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2016 г. по делу N СИП-587/2015 Требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании был установлен факт исключения ответчика из ЕГРЮЛ

Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2016 г. по делу N СИП-587/2015

Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 4 февраля 2016 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИД "Пресс - Курьер" (литер А, д. 5, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 190068, ОГРН 1027810311870) к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ул. Радищевская, д. 4, стр. 3-4-5, Москва, 109240, ОГРН 1087746956110), обществу с ограниченной ответственностью "АРТДИЗАЙНСТУДИЯ" (2-й Сыромятнический пер., 8, Москва, 105120, ОГРН 1047797089438) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ТАЙНЫ".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью ИД "Пресс - Курьер" - Званцова И.Н. (по доверенности от 25.08.2015).

Суд по интеллекутальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИД "Пресс - Курьер" (далее - общество "ИД "Пресс - Курьер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество "Вертикаль") с учетом уточнения заявленных требований о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ТАЙНЫ" по свидетельству Российской Федерации N 375270 в отношении ряда товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "печатная продукция; фотоснимки; клише типографские, в том числе: альбомы; альманахи; блокноты; брошюры; буклеты; бюллетени информационные; издания печатные; изображения графические; календари; календари отрывные; картинки; картинки переводные; книги; материалы графические печатные; периодика; продукция печатная; проспекты; репродукции графические; фотогравюры; фотографии" и услуг 41-го класса МКТУ "издание книг; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; фоторепортажи", в связи с неиспользованием данного товарного знака правообладателем в течение трёх лет, предшествующих дате подаче настоящего заявления.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2015 в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества "Вертикаль" путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "АРТДИЗАЙНСТУДИЯ" (далее - общество "АРТДИЗАЙНСТУДИЯ") и не внесения изменений о владельце товарного знака в государственный реестр товарных знаков общество, общество "АРТДИЗАЙНСТУДИЯ" привлечено с согласия общества ИД "Пресс - Курьер" к участию в деле в качестве второго ответчика.

До рассмотрения спора по существу от Роспатента поступил отзыв (т. 2, л.д. 98-100), в котором сообщил, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, в связи с чем, ссылаясь на часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебное заседание представитель общества "ИД "Пресс - Курьер" поддержал требование своего доверителя, ссылаясь на ранее изложенные в исковом заявлении доводы.

Суд, исследовав доказательства извещения ответчиков, пришел к выводу об их извещении о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчики отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили, иск не оспорили, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, словесный товарный знак "ТАЙНЫ" по заявке N 2007725534 с приоритетом от 21.06.2003 зарегистрирован Роспатентом 17.08.2007 N 375270 на имя общества "Вертикаль", в том числе в отношении в отношении товаров 16-го класса МКТУ "печатная продукция; фотоснимки; клише типографские, в том числе: альбомы; альманахи; блокноты; брошюры; буклеты; бюллетени информационные; издания печатные; изображения графические; календари; календари отрывные; картинки; картинки переводные; книги; материалы графические печатные; периодика; продукция печатная; проспекты; репродукции графические; фотогравюры; фотографии" и услуг 41-го класса МКТУ "издание книг; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; фоторепортажи".

На дату судебного заседания каких-либо сведений об изменения правообладателя в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр), опубликованного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Роспатенте http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet не размещено, равно как и в справке об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знакаа (т. 1 л.д. 101-107) такие сведения отсутствуют.

В то же время согласно выписке из ЕГРЮЛ общество "Вертикаль" 08.09.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу "АРТДИЗАЙСТУДИЯ".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В силу статьи 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

При реорганизации юридических лиц в форме присоединения права и обязанности присоединенного юридического лица переходят к другому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства, в том числе и исключительные права на средства индивидуализации, коими являются товарные знаки в силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ.

Таким образом, к обществу "АРТИДИЗАЙНСТУДИЯ" перешли исключительные права на оспариваемый товарный знак.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 16-го и 41-го классов МКТУ: "печатная продукция; фотоснимки; клише типографские, в том числе: альбомы; альманахи; блокноты; брошюры; буклеты; бюллетени информационные; издания печатные; изображения графические; календари; календари отрывные; картинки; картинки переводные; книги; материалы графические печатные; периодика; продукция печатная; проспекты; репродукции графические; фотогравюры; фотографии; издание книг; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; фоторепортажи" и неиспользование его правообладателем в отношении названных услуг в течение трёх лет, предшествующих дате подачи искового заявления, общество "ИД "Пресс - Курьер" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В обоснование своей заинтересованности истец ссылается на то, что он входит в десятку крупнейших издательских домов на территории России и выпускает печатные издания разнообразной тематической направленности.

Более того, общество "ИД "Пресс - Курьер" ссылается на то, что оно подало в Роспатент заявку N 2014714072 на регистрацию знака обслуживания со словесным элементом "ТАЙНЫ" для товаров 16-го класса и услуг 35, 38, 41-го классов МКТУ, по которой административным органом 27.05.2015 вынесено уведомление о возможном отказе в регистрации товарного знака по указанной заявке, в том числе по основанию наличия зарегистрированного товарного знака ответчика.

Также истец ссылается на то, что он является правообладателем серии товарных знаков со словесным элементом "Тайна", а именно: комбинированный товарный знак "Тайны века" по свидетельству Российской Федерации N 420040; комбинированный товарный знак "Тайны ХХ века" по свидетельству Российской Федерации N 514000; словесный товарный знак "Тайны 21 века" по свидетельству Российской Федерации N 491558; словесный товарный знак "Тайны судьбы" по свидетельству Российской Федерации N 509840; словесный товарный знак "Тайны и загадки" по свидетельству Российской Федерации N 512882.

Одновременно истец указывает, что данные товарные знаки зарегистрированы в том числе для товаров 16-го класса МКТУ: "брошюры, буклеты, бюллетени информационные, издания печатные, картинки, конверты, периодика, печатная продукция"

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трёх лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

При определении заинтересованности лица в прекращении правовой охраны товарного знака подлежит установлению однородность товаров и услуг, относительно которых содержится требование о прекращении правовой охраны товарного знака и тех товаров и услуг, которые производятся (или имеется фактическое намерение производить) лицом, подавшим такое заявление.

Согласно пункту 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Перечисленные критерии однородности товаров выработаны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Президиума от 24.12.2002 N 10268/02 и от 18.07.2006 N 2979/06.

В подтверждение реальных намерений использовать обозначение "ТАЙНЫ" для индивидуализации оказываемых услуг обществом "ИД "Пресс - Курьер" в материалы дела представлены: свидетельство о регистрации на имя истца средства массовой информации, включающих слово "Тайны ..."; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; устав; уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 27.05.2015, из которого следует, что в результате экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака "ТАЙНЫ", уставлено, что оно сходно до степени смешения со спорным товарным знаком; анонс печатных изданий; экземпляры печатных изданий истца с содержанием в названии словестного элемента "Тайны".

Вопрос о сходстве до степени смешения словесных обозначений спорного и противопоставленного товарного знака, а также однородности товаров и услуг, для которых испрашивается правовая охрана по названной заявке, а также товаров, которым предоставлена правовая охрана спорным товарным знаком, был разрешен по существу уполномоченным органом исполнительной власти и сторонами по делу это обстоятельство не оспаривается.

Более того, сравнение перечней товаров 16-го и услуг 41-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак и в отношении которых испрашивается правовая охрана обществом "ИД "Пресс - Курьер", с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые товары и услуг тождественны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение "ТАЙНЫ" в отношении указанных в исковом заявлении товаров 16-го и услуг 41-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что общество "ИД "Пресс - Курьер" фактически участвует в организации деятельности, связанной с оборотом печатной продукции, относящейся к товарам 16-го класса МКТУ и содержащее в своих названиях словесный элемент "ТАЙНЫ".

Учитывая изложенное, а также методические рекомендации Роспатента по определению однородности товаров и услуг от 31.12.2009 N 198 и правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2002 N 10268/02, от 18.07.2006 N 2979/06, 17.09.2013 N 5793/13, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, полагает, что общество "ИД "Пресс - Курьер" является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении заявленного ряда товаров 16-го и услуг 41-го классов МКТУ.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Статьей 5 C(1) Парижской конвенции об охране промышленной собственности, статьями 15, 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности предусмотрено, что если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока (не менее трех лет) и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В пункте 2.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ) вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарных знаков (22.10.2015) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков, исчисляется с 22.10.2012 по 21.10.2015 включительно.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Из материалов дела следует, что ответчики, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений против иска и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака суду не представили.

Таким образом, ответчиками не доказан факт использования товарного знака в испрашиваемой части, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает заявленные требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 16-го класса и услуг 41-го МКТУ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В то же время согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества "Вертикаль" по состоянию на 17.08.2015 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ. Исходя из пункта 4 статьи 57 ГК РФ к способу прекращения деятельности юридического лица относится реорганизация в форме присоединения.

Законность внесения в ЕГРЮЛ указанной записи предметом рассмотрения настоящего спора не является. Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись в отношении общества "Вертикаль" оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной суду не представлено.

Почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу общества "Вертикаль" возвратилась в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Указанное в этой норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле.

Учитывая, что судом установлен факт исключения общества "Вертикаль" из ЕГРЮЛ, производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о наличие оснований для удовлетворения требований заявителя, является, в свою очередь, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отнесения бремени судебных расходов по оплате госпошлины на общество " "АРТДИЗАЙНСТУДИЯ" как ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "ИД "Пресс - Курьер" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 375270 в отношении части товаров 16-го класса МКТУ "печатная продукция; фотоснимки; клише типографские, в том числе: альбомы; альманахи; блокноты; брошюры; буклеты; бюллетени информационные; издания печатные; изображения графические; календари; календари отрывные; картинки; картинки переводные; книги; материалы графические печатные; периодика; продукция печатная; проспекты; репродукции графические; фотогравюры; фотографии" и части услуг 41-го класса МКТУ "издание книг; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; фоторепортажи".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТДИЗАЙНСТУДИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИД "Пресс - Курьер" 6000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.А. Кручинина