Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 305-ЭС15-1149 по делу N А41-14925/2014 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 305-ЭС15-1149

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А41-14925/14 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (г. Москва; далее - заявитель, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Детский реабилитационный центр" (Московская обл., Мытищинский р-н, пос. Нагорное) о взыскании долга в размере 4 554 242,24 рублей, пени в размере 325 781,23 рубля по договору подряда N 01/09 от 15.09.2011, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2016 по делу N А41-14925/2014 Арбитражного суда Московской области.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2016 - вступило в законную силу 14.01.2016.

Жалоба подана 15.03.2016 (через электронную систему подачи документов "Мой арбитр") по истечении срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков