Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 г. N 308-ЭС16-2822 по делу N А32-8238/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 г. N 308-ЭС16-2822

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капитал" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 по делу N А32-8238/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - общество "Капитал") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Есипенко Евгению Николаевичу, Есипенко Антону Евгеньевичу, Немченко Андрею Валерьевичу, Немченко Валерию Леонидовичу, Шияновой Светлане Васильевне, Суханову Сергею Владимировичу, Литвиненко Нине Михайловне, Куемжиеву Константину Федоровичу, Шкуро Татьяне Михайловне, закрытому акционерному обществу "Пансионат отдыха "Гизель-Дере" о признании недействительными (ничтожными) притворными сделками договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Краснодаркурорт" (далее - общество "Краснодаркурорт") от 21.08.2014 и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 16.09.2014, заключенных между Есипенко Е.Н. и Немченко В.Л., которыми прикрыто совершение единой сделки по продаже Немченко В.Л. доли в размере 31,981% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт"; признании недействительными (ничтожными) притворными сделками договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 21.08.2014 и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 16.09.2014, заключенных между Есипенко А.Е. и Немченко А.В., которыми прикрыто совершение единой сделки по продаже Немченко А.В. доли в размере 30,055% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт"; переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 21.08.2014 и договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 16.09.2014, заключенным между Есипенко А.Е. и Немченко А.В., которыми прикрыто совершение единой сделки по продаже Немченко А.В. доли в размере 30,055% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт"; переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 21.08.2014 и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 16.09.2014, заключенным между Есипенко Е.Н. и Немченко В.Л., которыми прикрыто совершение единой сделки по продаже Немченко А.В. доли в размере 30,055% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт"; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 17.09.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Куемжиевым К.Ф., по которому Куемжиев К.Ф. продал долю в размере 3,312% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт"; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 17.09.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Сухановым С.В., по которому Суханов С.В. продал долю в размере 3,125% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт"; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 16.09.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Литвиненко Н.М., по которому Литвиненко Н.М. продала долю в размере 0,821% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт"; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи части доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 16.12.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Шкуро Т.М., по которому Шкуро Т.М. продала долю в размере 0,187% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт"; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 31.10.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Шияновой С.В., по которому Шиянова С.В. продала долю в размере 25,31% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт"; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Краснодаркурорт" от 17.09.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и пансионатом, по которому пансионат продал долю в размере 1,042% в уставном капитале общества "Краснодаркурорт".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Краснодаркурорт", общество с ограниченной ответственностью "Небуг" и закрытое акционерное общество "Пансионат "Шепси".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Капитал" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (17.03.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая первоначальную подачу жалобы в пределах установленного процессуального срока (24.02.2016) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Капитал".

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 по делу N А32-8238/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова