Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 г. N 308-ЭС15-19521 по делу N А61-4680/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 г. N 308-ЭС15-19521

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Сханова Германа Муратовича о принятии обеспечительных мер по делу N А61-4680/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания,

установил:

Сханов Герман Муратович (далее - Сханов Г.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Дзугкоеву Роберту Владимировичу (далее - Дзугкоев Р.В.) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - налоговая инспекция) со следующими требованиями:

- признать право собственности на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - общество);

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) о принадлежности Дзугкоеву Р.В. доли в размере 100% в уставном капитале общества;

- возложить на налоговую инспекцию обязанность внести запись в реестр о принадлежности Сханову Г.М. 100% доли в уставном капитале общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество и Кабисов Эдуард Львович (далее - Кабисов Э.Л.).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2014 решение от 03.06.2014 и постановление от 03.09.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 18.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сханов Г.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

От Сханова Г.М. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Ознакомившись с содержанием данного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что фактически заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

Порядок приостановления исполнения обжалуемых судебных актов установлен частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным положениям судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку обжалуемые по делу судебные акты, которыми в удовлетворении заявленных требований отказано, не предусматривают совершение каких-либо действий по их исполнению, оснований для их приостановления не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Сханова Германа Муратовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.05.2015, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 по делу N А61-4680/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова