Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 308-ЭС15-19521 по делу N А61-4680/2013 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 308-ЭС15-19521

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Сханова Германа Муратовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.05.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 по делу N А61-4680/2013,

установил:

Сханов Герман Муратович (далее - Сханов Г.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Дзугкоеву Роберту Владимировичу (далее - Дзугкоев Р.В.) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - налоговая инспекция) со следующими требованиями:

- признать право собственности на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - общество);

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) о принадлежности Дзугкоеву Р.В. доли в размере 100% в уставном капитале общества;

- возложить на налоговую инспекцию обязанность внести запись в реестр о принадлежности Сханову Г.М. 100% доли в уставном капитале общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество и Кабисов Эдуард Львович (далее - Кабисов Э.Л.).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2014 решение от 03.06.2014 и постановление от 03.09.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 18.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сханов Г.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (15.03.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая первоначальную подачу жалобы в пределах установленного процессуального срока (21.12.2015) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

Удовлетворить ходатайство Сханова Германа Муратовича.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.05.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 по делу N А61-4680/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова