Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2016 г. N 310-ЭС16-1023 по делу N А23-2977/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2016 г. N 310-ЭС16-1023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) Шамсутдинова Руслана Наильевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2015 (судья Акимова М.М.), постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 (судьи Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г., Можеева Е.И.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2015 (судьи Гладышева Е.В., Сорокина И.В., Солодова Л.В.) по делу N А23-2977/2014 установил:

Шамсутдинов Руслан Наильевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БРВ-Мебель" (далее - общество "БРВ-Мебель") о взыскании действительной стоимости доли в размере 112 864 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013 по 11.11.2014 в размере 14 691 143 рубля 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начисленных на общую взыскиваемую сумму в размере 127 555 143 рубля, с момента вступления судебного акта в законную силу и по день его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2015, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества "БРВ-Мебель" в пользу Шамсутдинова Р.Н. 42 769 671 рубль действительной стоимости доли, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 390 760 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу до даты фактической оплаты денежных средств в размере 42 769 671 рубль, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых и расходы по государственной пошлине в размере 76 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шамсутдинов Р.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска, удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Шамсутдинов Р.Н. указывает, что судами необоснованно удовлетворен иск значительно ниже действительной стоимости доли заявителя, определенной решением общего собрания участников общества "БРВ-Мебель" на основании данных бухгалтерской отчетности.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Шамсутдинов Р.Н. являлся участником общества "БРВ-Мебель" с размером доли в уставном капитале общества 15,11%.

Заявлением от 21.01.2013, полученным обществом в тот же день, Шамсутдинов Р.Н. уведомил ответчика о выходе из состава участников общества, и просил выплатить действительную стоимость его доли.

Письмом от 15.04.2013 общество "БРВ-Мебель" уведомило Шамсутдинова Р.Н. о возможности выплаты действительной стоимости доли в размере 43 720 000 рублей в следующем порядке: 1/3 суммы, подлежащей выплате, выплатить денежными средствами; 1/3 суммы, подлежащей выплате, компенсировать выдачей недвижимого имущества; 1/3 суммы, подлежащей выплате, компенсировать возвратом мебели, которой произведен вклад в уставный фонд общества.

Не согласившись с установленным обществом "БРВ-Мебель" размером действительной стоимостью доли, Шамсутдинов Р.Н. обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью его доля переходит к обществу. Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В целях определения размера действительной стоимости доли Шамсутдинова Р.Н., судом первой инстанции была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 21.01.2015 N 1815-14, действительная стоимость доли Шамсутдинова Р.Н. в уставном капитале общества "БРВ-Мебель" по состоянию на 21.01.2013 составляет 42 769 671 рубль.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды на основании представленных в дело документов и заключения эксперта от 21.01.2015 N 1815-14 установили размер действительной стоимости доли Шамсутдинова Р.Н. на момент его выхода из общества в размере 42 769 671 руб.

Доводы, приведенные Шамсутдиновым Р.Н., по сути, выражают несогласие с оценкой установленных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Шамсутдинова Руслана Наильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова