Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. N 309-ЭС16-1480 по делу N А07-7744/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. N 309-ЭС16-1480

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (г. Уфа) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2015 по делу N А07-7744/2015, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "СВАРТЭКС" (далее - Общество) о признании отсутствующим права собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020706:250.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уфимский государственный авиационный технический университет".

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 20.07.2015 иск удовлетворил.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение.

Апелляционный суд определением от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2015, прекратил производство по апелляционной жалобе Министерства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 28.09.2015 и постановление от 26.11.2015 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Министерства на решение от 20.07.2015.

В обоснование жалобы Министерство ссылается на то, что решение суда принято о правах и обязанностях Министерства, не привлеченного к участию в деле, указывает, что оно является единственным учредителем и участником Общества, поэтому признание судом права собственности Общества на земельный участок отсутствующим уменьшило активы Общества и повлекло за собой уменьшение стоимости государственного пакета акций.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Между тем судебные акты по настоящему делу о правах и обязанностях Министерства не принимались. Из обжалуемых судебных актов следует, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлось требование Управления о признании отсутствующим права собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020706:250, на котором расположено здания учебно-производственного корпуса, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на земельный участок, необходимый для использования приобретенного здания, в силу закона перешло к Управлению одновременно с правом собственности на здание учебно-производственного корпуса.

Таким образом, решение по данному делу не принято о правах и обязанностях Министерства, являющегося единственным учредителем и участником Общества. Заинтересованность Министерства в исходе спора не создает правовых оснований для обжалования принятого по делу судебного акта.

Следует отметить, что законность решения от 20.07.2015 проверена в апелляционном и кассационном порядке по жалобам Общества и постановлениями от 28.09.2015 и 26.01.2016 названных судов данное решение оставлено без изменения.

При таком положении не имеется предусмотренных статьей 291.6 АПК РФ оснований для передачи жалобы Министерства для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева