Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-3650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГеоПоинт" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-77054/2015 Арбитражного суда города Москвы
по иску открытого акционерного общества "ФСК ЕЭС" в лице филиала Магистральные электрические сети ЮГА (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоПоинт" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 861 от 9 апреля 2013 года в размере 19 251 884 руб. 39 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГеоПоинт" (далее -ООО "ГеоПоинт") 25.03.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 по делу N А40-77054/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016 по тому же делу.
Одновременно ООО "ГеоПоинт" просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016, на момент обращения ООО "ГеоПоинт" в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая также своевременное направление в суд первоначальной жалобы и причины ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено ООО "ГеоПоинт" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГеоПоинт" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-3650 по делу N А40-77054/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29091/16
15.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17191/15
30.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40117/15
10.07.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77054/15