Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-3297 по делу N А32-38187/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-3297

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Годованец Ирины Михайловны (ответчик, г. Крымск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 по делу N А32-38187/2014, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, постановление от 11.09.2015 и определения от 15.10.2015 и от 26.11.2015 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрификация всей страны" (г. Краснодар) к индивидуальному предпринимателю Годованец Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договорам сотрудничества от 10.01.2012 N 9 и от 09.01.2013 N 44 и 194 102 рублей пеней (с учетом уточнения иска). Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.03.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу жалобы предприниматель обосновывает поздним получением надлежаще заверенных судом копий обжалуемых судебных актов.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Заявитель в отношении решения от 24.12.2014, определения от 21.07.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 подал ходатайство за пределами названного срока, поэтому оно не может быть удовлетворено.

Кроме того, первоначально поданная предпринимателем 24.02.2016 жалоба возвращена в связи с тем, что подана с нарушением правил подсудности и по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены предпринимателем своевременно без объективных причин уже при первоначальном обращении с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем срок не подлежит восстановлению и по этому мотиву.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Годованец Ирине Михайловне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 по делу N А32-38187/2014, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, постановление от 11.09.2015 и определения от 15.10.2015 и от 26.11.2015 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Годованец Ирине Михайловне кассационную жалобу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Годованец Ирине Михайловне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ООО "КБ "Кубань кредит" от 18.01.2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова