Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2016 г. по делу N СИП-988/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Качко К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление компании "Юролифтер Текнолоджиз Лимитед"/Jurolifter Teknolodzhiz Limited (Suite B 29, Harley Street, London BIG 9QR, Great Britain)

к компании "Юроплифт ГмбХ"/Juroplift GmbH (Raiffeisenstr. 2 86830 Schwabmunchen, Germany)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международнои регистрации N 936728 на территории Россиискои Федерации вследствие его неиспользования в отношении товаров и услуг 07-го, 37-го и 39-го классов Международнои классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальнои собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания "Юролифтер Текнолоджиз Лимитед"/Jurolifter Teknolodzhiz Limited (далее - компания "Юролифтер Текнолоджиз Лимитед") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Юроплифт ГмбХ"/Juroplift GmbH (далее - компания "Юроплифт ГмбХ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "EUROPLIFT" по международнои регистрации N 936728 на территории Россиискои Федерации вследствие его неиспользования в отношении товаров и услуг 07-го, 37-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальнои собственности (Роспатент).

Компания "Юролифтер Текнолоджиз Лимитед" и Роспатент надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации, в том числе путем публикации указанных сведении на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Компания "Юроплифт ГмбХ" своего представителя в судебное заседание не направила.

Данное лицо является иностранной организацией, зарегистрированной на территории Федеративной Республики Германии. Таким образом его извещение осуществляется в соответствии с процедурой, установленной Гаагской конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965.

Суд по интеллектуальным правам определением от 06.10.2015 в соответствии положениями пункта 2 статьи 15 Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 пришел к выводу о том, что возможность дальнейшего извещения компании "Юроплифт ГмбХ" исчерпана.

Однако у Суда во время подготовки к судебному заседанию появились обоснованные сомнения в том, что адрес компании "Юроплифт ГмбХ", указанный компанией "Юролифтер Текнолоджиз Лимитед" в исковом заявлении и известный из материалов дела, соответствует действительному адресу компании "Юроплифт ГмбХ".

Кроме того, 23.11.2015 в Суд поступили ответы уполномоченного органа Федеративной Республики Германия, в которых сообщается, что пакет документов с судебным извещением не может быть вручен компании "Юроплифт ГмбХ", ввиду отсутствия данной организации по указанному адресу.

Суд по интеллектуальным правам обратился с судебным запросом об извещении компании "Юроплифт ГмбХ" в Земельный суд Дрездена Высшей инстанции.

В Суд по интеллектуальным правам 11.01.2016 и 29.02.2016 поступили ответы из Земельного суда Дрездена Высшей инстанции, в соответствии с которыми запрос Суда по интеллектуальным правам о вручении копии судебного акта ответчику вернулся неисполненным, поскольку компания "Юроплифт ГмбХ" ликвидирована. К ответу приложена выписка из Торгового реестра Федеративной Республики Германии, свидетельствующая о ликвидации компании "Юроплифт ГмбХ". Запись сделана в порядке согласно параграфа 65 абзаца 1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Дата последней записи о внесении изменений сделана 21.01.2010.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что судом установлен факт ликвидации ответчика, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Юролифтер Текнолоджиз Лимитед" при подаче искового заявления в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая, что в материалах настоящего дела отсутствует подлинник платежного поручения, свидетельствующего об уплате государственной пошлины за подачу заявления, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

При этом в случае представления оригинала платежного поручения заявитель имеет право обратиться с ходатайством о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-988/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин