Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 305-КГ16-4220
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базовый модуль" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 по делу N А40-24323/2015
по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Базовый Модуль" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 31.12.2014 N 11/014/2014-664 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание площадью 4370,3 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2А, стр. 2, кадастровый номер 77:01:0003017:022,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.15, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.15 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.15, оставить в силе.
По мнению заявителя, суд кассационной инстанции, отменив по существу судебные акты без наличия безусловных оснований для их отмены и наличия процессуальных нарушений, повлиявших на исход разбирательства, способствует дальнейшему затягиванию рассмотрения спора и увеличению суммы убытков для заявителя.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Рассматривая спор, суд кассационной инстанции, учитывая положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменени
