Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2486 по делу N А07-4210/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2486

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Галерея Арт" (г. Уфа) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 по делу N А07-4210/2015, установил:

открытое акционерное общество "Галерея АРТ" (далее - Общество "Галерея АРТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арт Групп" (далее - Общество "УК "Арт Групп"), обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - Общество "Ресурс"), обществу "Лизинговая компания "Уралсиб" (далее - Общество "ЛК "Уралсиб") о взыскании солидарно 57 226 523 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества "Ресурс" Черныш Наталья Юрьевна.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 17.08.2015 взыскал с Общества "УК "Арт Групп", Общества "ЛК "Уралсиб" солидарно в пользу Общества "Галерея Арт" 57 226 523 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и оставил без рассмотрения требования к Обществу "Ресурс".

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015, изменил решение от 17.08.2015, взыскал с Общества "УК "Арт Групп", Общества "ЛК "Уралсиб" солидарно в пользу Общества "Галерея АРТ" 7 858 823 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; оставил без рассмотрения требования Общества "Галерея АРТ" к Обществу "Ресурс"; отказал в остальной части иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество "Галерея АРТ", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить постановления от 08.10.2015 и от 17.12.2015 и оставить в силе решение от 17.08.2015.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества "Галерея АРТ" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, Общество "Галерея АРТ", ссылаясь на то, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу N А07-21762/2012 с ответчиков в его пользу солидарно взыскано 311 754 982 руб. убытков (упущенной выгоды), обусловленных неправомерным совместным пользованием ответчиками объектов недвижимости, расположенных по адресу г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75, в период с 30.03.2011 по 20.03.2013, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 по 10.06.2015, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Взыскивая с общества "УК "Арт Групп" и Общества "ЛК "Уралсиб" солидарно в пользу Общества "Галерея АРТ" 7 858 823 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд руководствовался статьями 10, 15, 395, 1103, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", учел правовую позицию, сформулированную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.05.2007 N 420/07, и исходил из следующего: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу N А07-21762/2012 с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 311 754 982 руб. убытков в виде упущенной выгоды (неполученного дохода); просрочка в исполнении обязательства по уплате присужденных решением суда денежных средств является основанием для начисления ответчикам процентов за пользование чужими денежными средствами; основания для уплаты ответчиками процентов за пользование чужими денежными средствами возникли с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан делу N А07-21762/2012; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с даты, следующей за днем вступления в законную силу решения от 05.12.2014 по указанному делу, то есть с 21.02.2015, по дату фактической уплаты присужденной суммы (10.06.2015); поскольку Общество "Ресурс" решением арбитражного суда от 10.08.2015 по делу N А46-667/2015 признано несостоятельным (банкротом), требование к Обществу "Ресурс" подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ, статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 4 статьи 148 АПК РФ" имеется в виду "пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ"

Окружной суд признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы апелляционного и окружного судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Галерея Арт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева