Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2356 по делу N А33-11997/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2356

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск; далее - общество) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2015 и 28.12.2015 по делу N А33-11997/2014 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества к муниципальному образованию г. Боготол в лице администрации г. Боготола (г. Боготола, Красноярского края; далее - администрация) о взыскании долга по оплате за использованную электроэнергию в период с октября 2010 года по июль 2011 года в сумме 6 120 093 руб. 56 коп.,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Боготола, Красноярского края; далее - ООО "Водоканал").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2015 кассационная жалоба общества на решение от 23.07.2015 оставлена без движения в срок до 09.11.2015.

Определением суда округа от 10.11.2015, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 28.12.2015, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определения суда округа и направить кассационную жалобу для рассмотрения в этот суд.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, оставляя кассационную жалобу общества без движения в срок до 09.11.2015, указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов ответчику (администрации г. Боготола) и третьему лицу (ООО "Водоканал").

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку недостатки в установленный срок обществом не устранены, жалоба возвращена судом округа ее подателю.

Довод заявителя о том, что имеется реестр внутренних почтовых отправлений N 1087 от 07.10.2015 с квитанцией об оплате отправления, свидетельствующий о направлении копии кассационной жалобы третьему лицу, отклонена судом округа, поскольку он не представлен суду в пределах установленного срока.

Остальные возражения сводятся к несогласию с основанными на имеющихся в деле доказательствах выводами суда о несоблюдении обществом требований к документам, прилагаемым к кассационной жалобе.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что непринятие кассационной жалобы вызвано бездействием самого общества, его довод о нарушении права на судебную защиту отклоняется.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова