Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-4333
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" (г. Михайловка Волгоградской области; далее - ОАО "Михайловская ТЭЦ", покупатель) от 23.03.2016
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 по делу N А12-15196/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (г. Волгоград, далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", поставщик) к ОАО "Михайловская ТЭЦ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 024 271,93 руб., установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО "Михайловская ТЭЦ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды пришли к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт просрочки оплаты взысканного ранее решениями Арбитражного суда Волгоградской области долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 544, 395, 401, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 20.07.2007, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и ОАО "Михайловская ТЭЦ", в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а покупатель - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.
Иск заявлен 10.04.2015. Проценты взыскивались за периоды с 11.04.2012 и далее. Обстоятельства, связанные с просрочкой исполнения денежных обязательств, установлены вступившими в законную силу судебными актами по раннее рассмотренным между теми же сторонами спорами, по которым также взыскивались проценты. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о доказанности обязанности покупателя по оплате поставщику процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и о предъявлении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ОАО "Михайловская ТЭЦ" в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с открытого акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья |
Самуйлов С.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-4333 по делу N А12-15196/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14097/16
05.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7144/16
29.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11654/16
23.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3917/16
28.01.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4792/15
30.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8573/15
13.07.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15196/15