Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-3069 по делу N А56-48676/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-3069

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма Сервис" (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48676/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дамаск" (Санкт-Петербург, далее - общество "Дамаск") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гамма Сервис" (далее - общество "Гамма Сервис") 60 000 рублей судебных издержек по делу по иску общества "Гамма Сервис" к обществу "Дамаск", обществу с ограниченной ответственностью "Омега Строй" (Санкт-Петербург), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Евромонолит" (Санкт-Петербург), о признании недействительным соглашения от 17.01.2013 об уступке прав требования к договору подряда от 25.07.2011 N 32/П67, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 по делу N А56-48676/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Дамаск" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества "Гамма Сервис" судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказано в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 отменено, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено частично. С общества "Гамма Сервис" в пользу общества "Дамаск" взыскано 40 000 рублей судебных издержек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возмещение судебных издержек на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1236-О).

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, повторно исследовав представленные обществом "Дамаск" доказательства: заключенный обществом "Дамаск" (заказчиком) с обществом с ограниченной ответственностью "Лига Эксперт" (исполнитель) договор об оказании юридических услуг в связи с рассмотрением дела N А56-48676/2014, договор, подписанный исполнителем и Тимченко В.Д., в целях непосредственного оказания последним услуг по представлению интересов заказчика в суде, их оплаты обществом "Дамаск", пришел выводу, что общество "Дамаск" документально подтвердило факт несения судебных издержек при рассмотрении данного дела в сумме 60 000 рублей. Руководствуясь положениями процессуального закона, принимая во внимание объем и характер оказанных услуг, а также учитывая фактическое участие представителя общества в судебных заседаниях арбитражного суда в процессе рассмотрения упомянутого дела, суд признал разумными и подлежащими удовлетворению судебные издержки ответчика на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Кроме того, суд указал на то, что привлечение исполнителем по договору об оказании юридических услуг третьего лица не противоречит действующему законодательству, а вопрос о выплате Тимченко В.Д. соответствующего вознаграждения со стороны исполнителя услуг, является самостоятельным и не влияет на реализацию стороной по делу процессуального права на компенсацию судебных издержек, реальность несения которых установлена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гамма Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова