Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 306-ЭС15-10005 по делу N А72-5689/2006 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 306-ЭС15-10005

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Инзаводоканал" Корчагина Н.Н. о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2016 по делу N А72-5689/2006 Арбитражного суда Ульяновской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Инзаводоканал" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2012, Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Корчагина Н.Н., выразившиеся в необоснованном привлечении специалиста - индивидуального предпринимателя Волошина С.И.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

При новом рассмотрении Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.03.2016, определение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий должником Корчагин Н.Н. (далее - заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку указанными судебными актами признаны незаконными действия заявителя, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Инзаводоканал" Корчагина Н.Н. о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2016 по делу N А72-5689/2006 Арбитражного суда Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев