Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 304-ЭС16-3631 по делу N А03-20194/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 304-ЭС16-3631

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) Лукошкова Романа Вячеславовича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2015 (судья Гуляев А.С.), постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 (судьи Шатохина Е.Г., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2016 (судьи Клат Е.В., Аникина Н.А., Лукьяненко М.Ф.) по делу N А03-20194/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайская Жилищно-Строительная компания" (далее - общество "АЖСК", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Лукошкову Роману Вячеславовичу с иском о взыскании 1 666 700 рублей задолженности по оплате вклада в имущество общества, 461 016 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (требования изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь Лукошков Р.В. обратился со встречными требованиями о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания участников общества "АЖСК" от 30.09.2011, оформленного протоколом N 03/2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Харченко Андрей Михайлович, Шипулин Сергей Иванович, Шипулина Екатерина Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2016, первоначальный иск удовлетворен в удовлетворении встречных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лукошков Р.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение ими норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судов о том, что внеочередное собрание 30.09.2011 состоялось, на нем присутствовали все участники и имелся кворум для принятия каких-либо решений.

Лукошков Р.В. утверждает, что он не подписывал оспариваемый протокол N 3/2011.

Заявитель полагает недопустимым доказательством по делу показания свидетеля Юшкова Р.С.

По мнению заявителя, разночтения по тексту оспариваемого протокола являются существенными, так как при буквальном прочтении протокола общего собрания невозможно установить истинную волю его участников.

Кроме того, заявитель указывает на неправильное распределение судами бремени доказывания факта отсутствия оспариваемого собрания и непринятия по нему решений.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, на общем собрании учредителей от 29.06.2011 принято решение о создании общества "АЖСК".

Внеочередным общим собранием участников общества от 30.09.2011, оформленным протоколом N 03/2011 были приняты решения: по первому вопросу - внести в имущество общества "АЖСК" денежные средства в размере 5 000 000 рублей в качестве вкладов участников; по второму вопросу - внести в уставный капитал общества денежные средства в размере 5 000 000 рублей в следующем порядке: Харченко А.М. - 33,33% доли - 1 666 500 рублей, Шипулин С.И. - 33,33% доли - 1 666 500 рублей, Лукошков Р.В. - 33,34% доли - 1 666 700 рублей. Срок внесения денежных средств - до 31.01.2012. Денежные средства могут быть внесены на расчетный счет общества либо в кассу общества.

Неисполнение Лукошковым Р.В. обязанности по внесению вклада в имущество общества в установленный срок послужило основанием для обращения общества "АЖСК" в арбитражный суд с первоначальным иском.

Заявляя встречные требования, Лукошков Р.В. исходил из недействительности (ничтожности) решений внеочередного собрания, оформленного протоколом от 30.09.2011 N 3/2011.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды руководствуясь положениями статей 27, 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", удовлетворили первоначальный иск о взыскании долга по оплате вклада и соответствующих сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, отказали в удовлетворении встречных требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания., придя к обоснованным выводам о присутствии всех участников общества на общем собрании участников общества "АЖСК" от 30.09.2011, проведенном в установленном законом порядке, принятии соответствующих решений, закрепленных в протоколе N 03/2011 и их неисполнении Лукошковым Р.В.

Доводы, приведенные Лукошковым Р.В., были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Лукошкова Романа Вячеславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова