Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 307-ЭС15-9556 по делу N А21-9206/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2016 г. N 307-ЭС15-9556

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Демченко Юрия Васильевича (Калининградская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2015 по делу N А21-9206/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (Калининградская область, далее - общество "Альянс", истец) о взыскании с гражданина Демченко Юрия Васильевича (далее - Демченко Ю.В., ответчик) 146 400 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом объединения в одно производство дел N А21-8853/2012, N А21-9206/2012, N А21-9863/2012, N А21-10715/2012), установил:

общество "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Демченко Ю.В. о взыскании 1 775 794 рублей 58 копеек убытков, причиненных ответчиком при осуществлении им прав и исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа общества "Альянс" за период с сентября 2009 по январь 2010.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 решение отменено, иск удовлетворен. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2014 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2014 Демченко Ю.В. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра состоявшихся судебных актов в порядке надзора.

Общество "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Демченко Ю.В. 146 400 рублей судебных расходов (135 000 рублей - расходы по соглашениям на оказание юридических услуг; 11 400 рублей - расходы на проезд представителя истца для участия в судебных заседаниях).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016, с Демченко Ю.В. взыскано 46 400 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права при разрешении вопроса о судебных расходах.

Изучив содержание кассационной жалобы и оспариваемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных положениями части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплаты истцом суд признал документально подтвержденным. При этом руководствуясь Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями арбитражной практики, по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, и исходя из критерия разумности, уменьшил размер судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, до 46 400 рублей.

Нарушений арбитражными судами норм процессуального права при распределении судебных расходов не установлено.

Доводы заявителя о неотносимости заявленных расходов к рассмотрению настоящего дела были исследованы судебными инстанциями и отклонены с приведением соответствующих мотивов и со ссылкой на установленные по делу обстоятельства. По существу, эти доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств и на переоценку исследованных доказательств, что не отнесено к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Демченко Юрию Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова