Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2016 г. N 303-ЭС14-6487 по делу N А73-2825/2012 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2016 г. N 303-ЭС14-6487

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство Дубовицкой С.Е. (г. Хабаровск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2015 по делу N А73-2825/2012,

установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуем судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Последний судебный акт из обжалованных заявителем (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа) принят и вступил в законную силу 29.06.2015.

Дубовицкая С.Е. не являлась участником обособленного спора.

Кассационная жалоба подана Дубовицкой С.Е. в Верховный Суд Российской Федерации 10.06.2016 (посредством системы "Мой Арбитр") со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подана с пропуском указанного процессуального срока.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что Дубовицкая С.Е. узнала об обжалуемых судебных актов только в конце 2015 года.

Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку рассматриваемая причина пропуска срока не является уважительной. Заявитель жалобы не указал причину пропуска двухмесячного срока с момента, когда ему стало известно о состоявшихся судебных актах.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Дубовицкой С.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы Дубовицкой С.Е.

Судья

С.В. Самуйлов