Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 308-ЭС16-9363 по делу N А53-17016/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 308-ЭС16-9363

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Юг" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А53-17016/2015 Арбитражного суда Ростовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Юг" (г. Ростов-на-Дону) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 53 с углубленным изучением немецкого языка города Ростов-на-Дону (г. Ростов-на-Дону) о взыскании, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф-Юг" (далее - общество "Триумф-Юг") 11.06.2016 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 по делу N А53-17016/2015.

Одновременно общество "Триумф-Юг" просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные обществом "Триумф-Юг" причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество ссылается на то, что в его адрес надлежаще заверенная копия постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 не была направлена судом кассационной инстанции. Иных доводов в обоснование пропуска срока заявитель не приводит.

Между тем, из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 12.03.2016.

При этом, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "Триумф-Юг", при участии в судебном заседании руководителя общества и его представителя, действующего на основании доверенности.

При указанных обстоятельствах общество "Триумф-Юг" имело возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

Кроме того, располагая информацией о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые судебные акты, общество "Триумф-Юг" имело реальную возможность обратиться в суд за получением копий оспариваемых актов заблаговременно.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности получения копий судебных актов, общество "Триумф-Юг" не представило.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы общества "Триумф-Юг", изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Юг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов