Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 307-ЭС16-9789 по делу N А56-27955/2010 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 307-ЭС16-9789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.),

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Ренлунд СПб" (далее - должник) Павловой Елены Валентиновны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23.07.2015 по делу N А56-27955/2010, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по тому же делу, установила:

конкурсный управляющий должником 20.06.2016 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование причины пропуска установленного процессуального срока Павлова Е.В. ссылается на позднее получение копий оспариваемых актов ввиду нахождения конкурсного управляющего ЗАО "Ренлунд СПб" в другом регионе.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих обществу подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается.

Кроме того, представитель должника и Павловой Е.В. присутствовал в судебном заседании суда округа, о чем свидетельствует текст принятого постановления от 19.02.2016, а значит негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это лицо. Процессуальным законодательством срок обжалования судебных актов исчисляется с даты принятия (вынесения) судебного акта, которой признается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ), а не дата получения его стороной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Ренлунд СПб" Павловой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Ренлунд СПб" Павловой Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23.07.2015 по делу N А56-27955/2010, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова