Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 г. N 309-ЭС15-5048 по делу N А71-8441/2013 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 г. N 309-ЭС15-5048

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Тронина Валентина Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 (судья Савельева Н.М.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016 (судьи Смирнов А.Ю., Беляева Н.Г., Купреенков В.А.) по делу N А71-8441/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики

установил:

Товарищество собственников жилья "Росинка" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Тронину Валентину Павловичу (далее - предприниматель) о взыскании 51 376 рублей 87 копеек, из которых: 47 466 рублей - долг и 3 910 рублей 87 копеек - проценты; об освобождении занимаемого помещения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 решение суда первой инстанции от 24.10.2013 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу товарищества взыскана 31 590 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате и 3 868 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 производство по кассационной жалобе прекращено.

Вступившим в законную силу определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 16.05.2014 отказано.

Предприниматель вновь обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 16.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционной суда от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами о повторном отказе в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 16.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство Тронина Валентина Павловича.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016 по делу N А71-8441/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова