Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10425 по делу N А40-76170/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РГ-транс" (далее - общество "РГ-транс")

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016

по делу N А40-76170/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (далее - компания, должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника пеней в размере 1 520 672 260 рублей 53 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016, требования признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 520 672 260 рублей 53 копейки.

В кассационной жалобе общество "РГ-транс" (конкурсный кредитор) просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы общества "РГ-транс" не установлено.

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Разрешая спор и признавая требования кредитора обоснованными, суды исходили из доказанности факта наличия у должника неисполненных обязательств перед обществом "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" (новым должником и поручителем, исполнившим обязательства за должника) и его правопредшественником - закрытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" по кредитному договору.

Возражения заявителя, касающиеся недействительности сделок, положенных в основание заявленных требований, аналогичны рассмотренным судами ранее. Они не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РГ-транс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов