Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-13911 по делу N А51-17217/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-13911

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (далее - учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2016 по делу N А51-17217/2015, установила:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении решения Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2015.

В обоснование ходатайства учреждение ссылается на невозможность исполнения текущих обязательств и на наличие оснований полагать, что поворот исполнения судебных актов станет невозможным или затруднительным.

Поскольку утверждение учреждения, приведенное им в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, основано на предположениях, не подтвержденных соответствующими доказательствами, а также принимая во внимание принцип соблюдения баланса интересов сторон, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2015 по делу N А51-17217/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова