Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-13862 по делу N А57-14739/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-13862

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Гармония" (далее - заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2016 по делу N А57-14739/2015 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском о взыскании с заявителя задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2014 N 57346г в размере 490 576,34 рублей за периоды с 01.04.2014 по 31.05.2014, с 01.10.2014 по 30.10.2014, с 01.04.2015 по 30.04.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 691, 61 руб. за период с 16.05.2014 по 31.05.2015, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 21 628,39 руб. за период с 01.06.2015 по 22.01.2016 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016, заявленные требования удовлетворены частично, с заявителя в пользу общества "Т Плюс" взысканы: задолженность в размере 288 754 рубля 77 копеек, проценты в размере 31 691 рубля 61 копейки, неустойка в размере 21 628 рублей 39 копеек, с последующим начислением неустойки в размере 288 754 рублей 77 копеек, а также 13 503 рублей в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано ввиду добровольного погашения долга в данной части после обращения общества "Т Плюс" в суд с настоящим иском.

Не согласившись с названными решением от 01.02.2016, постановлением апелляционного суда от 18.04.2016 и постановлением суда округа от 28.07.2016, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Совместно с жалобой им подано ходатайство о приостановления исполнения решения от 01.02.2016 по делу N А57-14739/2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель надлежащим образом не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Гармония" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2016 по делу N А57-14739/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк