Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-10768 по делу N А57-12155/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-10768

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "НОМОС" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 по делу N А57-12155/2015 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "НОМОС" (далее - должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2015, должник обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2016, производство по делу о признании должника банкротом прекращено.

Постановлением суда округа от 19.05.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 19.05.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве должника, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "НОМОС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев