Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 303-ЭС15-13507 по делу N А51-1355/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 303-ЭС15-13507

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" (г. Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2016 по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (далее - должник) определением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требование общества с ограниченной ответственностью "Вектор Шип" в размере 15 261 581 руб. 69 коп. основного долга.

Закрытое акционерное общество "Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7" (далее - ЗАО "УПЭК-7") в лице конкурсного управляющего Васягина В.Н. обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену кредитора - ООО "Вектор Шип" на его правопреемника - ЗАО "УПЭК-7" в реестре в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда первой инстанции от 05.11.2015, оставленом без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 16.05.2016 отменил названные судебные акты и удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Галс" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что договор от 29.11.2013 N 1/13 уступки права требования к должнику, заключенный между ООО "Вектор Шип" и ЗАО "УПЭК-7", признан недействительным в рамках дела N А51-19728/2014 о банкротстве последнего, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО "УПЭК-7" к должнику.

Отменяя судебные акты, суд округа учел, что требование ООО "Вектор Шип" на момент рассмотрения настоящего заявления было включено в реестр, в связи с чем пришел к выводу о его правомерности.

Несогласие заявителя с выводом окружного суда не свидетельствует о неправильном применении им норм права, которое повлияло на исход дела и могло бы служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Галс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев