Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-10891 по делу N А66-1744/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-10891

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зубцовский машиностроительный завод" (город Зубцов Тверской области; далее - завод) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 по делу N А66-1744/2014 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Зубцовский машиностроительный завод" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (правопредшественник акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь") - обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным договоров купли-продажи транспортных средств и о применении последствий недействительности сделок.

Впоследствии в ходе рассмотрения спора комбинатом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости отчуждаемых объектов.

Определением от 08.02.2016 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, оставив без удовлетворения ходатайство о назначении экспертизы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016, ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворено, производство по спору приостановлено.

В кассационной жалобе завод просит состоявшиеся по обособленному спору определение апелляционного суда и постановление суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

При рассмотрении апелляционной жалобы, учитывая предмет спора, а также представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции счел, что на разрешение суда поставлены вопросы, требующие специальных познаний, что послужило основанием для назначения экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При определении экспертного учреждения из предложенных лицами, участвующими в деле, суд руководствовался компетенцией экспертов, сроками проведения экспертизы и ее стоимостью.

Исходя из невозможности дальнейшего рассмотрения дела без получения результатов экспертизы, руководствуясь положениями статей 64, 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", судом сделан вывод, что приостановление производства по делу соответствует положениям статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зубцовский машиностроительный завод" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов