Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-11270
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "С-Транс", общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск", Баранова Олега Павловича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2016 по делу N А62-7277/2014, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" (далее - должник) конкурсные кредиторы - Баранов Олег Павлович и общество с ограниченной ответственностью "С-Транс" (далее - общество "С-Транс") обратились в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Овчинникова В.А.
Определением суда первой инстанции от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2016 и округа от 31.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник, общество "С-Транс" и Баранов О.П. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между должником и обществом "Ред Лайн" заключен договор купли-продажи от 14.10.2015.
В обоснование требований общество "С-Транс" и Баранов О.П. ссылались на нарушение конкурсным управляющим должником положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в передаче покупателю (обществу "Ред Лайн") имущества должника до момента полной его оплаты в нарушение условий заключенной сделки.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 20.3, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего Овчинникова В.А. вменяемых ему нарушений положений законодательства о банкротстве при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредиторов.
При этом суды установили, что имущество, являющееся предметом спорного договора, полностью оплачено обществом "Ред Лайн".
Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "С-Транс", общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск", Баранова Олега Павловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-11270 по делу N А62-7277/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1618/16
31.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1618/16
27.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1618/16
26.05.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1618/16
28.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-268/16
28.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-320/16
22.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8137/15
21.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8234/15
10.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7654/15
10.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7665/15
10.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7560/15
10.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7651/15
10.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7653/15
19.01.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-7277/14
19.11.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-7277/14
24.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5314/15
04.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5316/15
10.08.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-7277/14
24.07.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3997/15
15.05.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2004/15
29.04.2015 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-7277/14
25.02.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-7277/14
26.12.2014 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-7277/14