Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-11270 по делу N А62-7277/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-11270

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "С-Транс", общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск", Баранова Олега Павловича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 по делу N А62-7277/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" (далее - должник) конкурсные кредиторы Баранов Олег Павлович и общество с ограниченной ответственностью "С-Транс" (далее - общество "С-Транс") обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных 25.08.2015, и договора купли-продажи от 31.01.2015, заключенного по результатам торгов с их победителем - обществом "С-Транс".

Определением суда первой инстанции от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2016 и округа от 26.05.2016, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник, общество "С-Транс" и Баранов О.П. (далее также - заявители) просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о соответствии спорных торгов требованиям статьей 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что в перечень подлежащих продаже объектов включено не все имущество должника, в связи с чем продажа предприятия как единого имущественного комплекса невозможна.

При этом судами учтено, что собранием кредиторов должника принято решение от 06.07.2015 о реализации имущества единым лотом в целях получения максимально выгодной цены.

Упомянутое решение заинтересованными лицами в установленном порядке не оспорено.

Таким образом, оснований для признания недействительными торгов и договора купли-продажи от 31.01.2015 не имеется.

Доводы заявителей о необходимости наиболее полного удовлетворения требований путем продажи имущества по максимальной цене не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившим в законную силу определением суда от 19.11.2015 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением требований всех кредиторов.

Содержание жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "С-Транс", общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск", Баранова Олега Павловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев