Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-11387 по делу N А45-19507/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-11387

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Кудлаева Андрея Викторовича (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 по делу N А45-19507/2015 по иску Кудлаева Андрея Викторовича к Ходосу Илье Евгеньевичу о взыскании 1 432 167 рублей 24 копеек убытков (с учетом уточнений), установил:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "АльфаСтрахование", общество с ограниченной ответственностью "Меридиан", Союз арбитражных управляющих "Континент", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016, в удовлетворении иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 15.03.2016"

В кассационной жалобе заявитель (Кудлаев А.В.) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия) в период исполнения полномочий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество "Меридиан"), а также недоказанности причинения его действиями (бездействием) убытков указанному обществу.

Приведенные заявителем доводы о наличии в период конкурсного производства общества "Меридиан" дебиторской задолженности, бездействия конкурсного управляющего по ее взысканию являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и связаны с переоценкой доказательств и обстоятельств спора.

Обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций полно, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Кудлаеву Андрею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова