Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-11181 по делу N А27-18890/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-11181

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая топливная компания" (г. Кемерово) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 по делу N А27-18890/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Берг Инжиниринг" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Кнурова А.Н. к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2016 и округа от 20.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкая топливная компания" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, суды указали на недоказанность наличия необходимых условий для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также причинно-следственной связи между его действиями и наступлением негативных последствий в виде банкротства должника.

Несогласие общества с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая топливная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев