Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-11079 по делу N А03-1434/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-11079

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 по делу N А03-1434/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" (далее - общество "Компаньон", должник), установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 общество "Компаньон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк просит отменить указанные судебные акты и направить вопрос о введении процедуры банкротства на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, определением суда от 05.05.2014 в отношении общества "Компаньон" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Принимая решение о прекращении внешнего управления и введении в отношении общества "Компаньон" процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 118, пунктом 1 статьи 122.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

При этом суд исходил из того, что процедура внешнего управления в отношении должника длилась более 19 месяцев, собрание кредиторов по вопросу об утверждении отчета внешнего управляющего не состоялось, внешнее управление не привело к погашению требований кредиторов.

Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой инстанции обоснованными.

Возражения заявителя, касающиеся отсутствия оснований для применения в рассматриваемом случае пункта 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве и введения по ходатайству уполномоченного органа в отношении должника процедуры конкурсного производства до момента истечения предельного срока внешнего управления, подлежат отклонению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 108 Закона о банкротстве для продления срока внешнего управления (по инициативе собрания кредиторов) не имелось, доказательства возможности восстановления платежеспособности заявителем не представлены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, вывод судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов