Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-11130 по делу N А43-6772/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-11130

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемида-3" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2016 по делу N А43-6772/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Артемида-3" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Шведова И.А.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2016 и округа от 22.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 17, 18, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу об отсутствии в бездействии арбитражного управляющего Шведова И.А. вменяемых ему нарушений положений законодательства о банкротстве при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредитора.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артемида-3" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев