Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-15003 по делу N А41-56006/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-15003

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Региональное агентство социологических и маркетинговых исследований" (ранее - ЗАО "Региональное агентство социологических и маркетинговых исследований") о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 по делу N А41-56006/2015 Арбитражного суда Московской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снайпер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Региональное агентство социологических и маркетинговых исследований" 350 000 рублей, уплаченных в счет оказания услуг по договору от 04.09.2014 N 08-09/14-МИ.

До принятия решения по существу заявленных требований для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление ЗАО "РАСМИ" о взыскании с ООО "Снайпер" 350 000 рублей задолженности по оплате оказанных по указанному договору услуг, а также расходов, связанных с осмотром доказательств, в размере 81 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2015 встречный иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Снайпер" 350 000 рублей задолженности и 74 300 рублей расходов, связанных с осмотром доказательств; в остальной части в удовлетворении встречного иска, а также в удовлетворении первоначального иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен и с ЗАО "РАСМИ" в пользу ООО "Снайпер" взыскано 350 000 рублей; в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество "Региональное агентство социологических и маркетинговых исследований" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, предоставив встречное обеспечение (платежное поручение от 01.09.2016 N 136 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежных средств в размере 363 000 рублей).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Заявителем не приведены доводы с представлением доказательств о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

При этом подача кассационной жалобы и предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебных актов, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы не влекут безусловную обязанность суда, рассматривающего кассационную жалобу, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов без учета обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство акционерного общества "Региональное агентство социологических и маркетинговых исследований" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 по делу N А41-56006/2015 Арбитражного суда Московской области оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Региональное агентство социологических и маркетинговых исследований" 363 000 рублей (триста шестьдесят три тысячи рублей), перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Московской области по платежному поручению от 01.09.2016 N 136 в качестве встречного обеспечения.

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом Московской области, на чей депозитный счет производилось перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина