Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-15334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БАРТ" (Республика Татарстан, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016
по делу N А41-50283/2014 Арбитражного суда Московской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСА", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "БАРТ" (далее - общество "БАРТ")
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч" (далее - общество "Бизнес Ланч")
о взыскании 10 303 124 рублей 51 копейки задолженности по договору N ЕП_2606 от 24.07.2013, 1 030 312 рублей 45 копеек пени, 250 280 рублей 07 копеек процентов, 6 423 339 рублей 03 копеек задолженности по договору N SY_2606 от 24.07.2013, 642 333 рублей 90 копеек пени, 156 033 рублей 61 копейки процентов, 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителей, а также гонорар успеха в размере 7% от экономической выгоды истца, которая будет достигнута в ходе рассмотрения дела
и по встречному иску о взыскании пени, реального ущерба и упущенной выгоды,
установил:
при новом рассмотрении дела постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью "ТСА" на общество с ограниченной ответственностью "БАРТ". Решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 г. отменено и принято новое решение, которым суд взыскал с общества "Бизнес Ланч" в пользу общества "БАРТ" 11 842 613 рублей 98 копеек долга, 73 697 рублей госпошлины, а с общества "БАРТ" в пользу общества "Бизнес Ланч" 786 093 евро 43 цента в рублях по курсу евро на дату платежа, 25 999 171 рубль 32 копейки убытков, 13 000 рублей госпошлины, 57 000 рублей расходов за проведение экспертизы. В остальной части встречного иска было отказано. Кроме того, судом был произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в связи с чем с общества "БАРТ" в пользу общества "Бизнес Ланч" взыскано 786 093 евро 43 цента в рублях по курсу евро на дату платежа, 14 156 557 рублей 34 копейки долга, 3 000 рублей судебных расходов. Дополнительным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 21.04.2015 суд взыскал с общества "Бизнес Ланч" в пользу обществ "БАРТ" 1 593 429 рублей 67 копеек процентов и неустойки, 9 916 рублей госпошлины.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 постановление и дополнительное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "БАРТ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А41-50283/2014.
В обоснование заявленного ходатайства общество "БАРТ" указывает на введение в отношении общества "Бизнес Ланч" процедуры наблюдения в рамках дела N А41-10450/2016 о банкротстве, что сделает затруднительным поворота исполнения обжалуемых судебных актов и может привести к неблагоприятным последствиям для заявителя.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил вс
