Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-14183 по делу N А40-105969/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-14183

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченно ответственностью "НОРБИТ" (г. Москва)

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016

по делу N А40-105969/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРБИТ" (далее - общество "НОРБИТ")

к обществу с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (далее - общество "ФК "Лайф")

о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 рублей, государственной пошлины в размере 11 660 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей

и встречному иску общества "ФК "Лайф" к обществу "НОРБИТ" о признании договора от 28.12.2012 N ДСР-28122012, заключенного между обществом "НОРБИТ" и обществом "ФК "Лайф", расторгнутым, взыскании с общества "НОРБИТ" в пользу общества "ФК "Лайф" убытков в размере 4 400 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2016, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично: с общества "НОРБИТ" в пользу общества "ФК "Лайф" взысканы убытки в размере 4 400 000 рублей, а также 250 000 рублей расходов по проведению судебной экспертизы, 45 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении требования о признании договора от 28.12.2012 N ДСР-28122012 расторгнутым отказано.

Общество "НОРБИТ" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченно ответственностью "НОРБИТ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-105969/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова