Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-11851 по делу N А32-42485/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-11851

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РБУ-1" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2016 по делу N А32-42485/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РБУ-1" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 705 507 рублей 90 копеек, неустойки в размере 218 200 рублей 80 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 474 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 принят отказ общества "Алмаз Сервис" от иска в части взыскания задолженности в размере 30 000 рублей и неустойки в размере 1 455 рублей, решение суда первой инстанции в указанной части отменено и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда изменено: с общества "РБУ-1" взыскано 675 507 рублей 90 копеек задолженности, 216 745 рублей 29 копеек неустойки, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 20 845 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 24.06.2016 прекратил производство по кассационной жалобе ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "РБУ-1" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", суды пришли к выводу о наличия у общества "РБУ-1" (покупателя) неисполненного обязательства по оплате поставленного в его адрес товара по договору поставки инертных материалов от 12.03.2015 N АС авто 12/03/15, что явилось основанием для взыскания задолженности и договорной неустойки, расчет которой проверен судами, за просрочку оплаты.

Довод общества "РБУ-1" о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки был рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции признал разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Доводы общества "РБУ-1" о неизвещении его о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции и неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены в связи с необоснованностью.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Ввиду того, что частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определений суда округа, в отношении которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, но обжалование в кассационном порядке в окружном суде не произведено, производство по кассационной жалобе общества "РБУ-1" на определение суда округа от 24.06.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РБУ-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РБУ-1" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 по делу N А32-42485/2015 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина