Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-12021 по делу N А10-4890/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-12021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2016 по делу N А10-4890/2014 Республики Бурятия по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (г. Улан-Удэ, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (пос. Николаевский Тарбагатайского района Республики Бурятия, далее - ответчик) о взыскании 7 852 рублей 09 копеек задолженности за потребленную в мае 2014 года электрическую энергию, 777 рублей 36 копеек пеней (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт", и по встречному иску ответчика к истцу о признании не подлежащим применению (недействительным) акта от 18.04.2014 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, о признании расчета объема безучетного потребления электрической энергии и счета-фактуры не порождающими правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электрической энергии, о признании незаконными действий истца по отключению электрической энергии, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскании 6 959 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016, первоначальный иск удовлетворен, по встречному иску в части требования о взыскании 6 959 рублей 09 копеек неосновательного обогащения производство по делу прекращено в связи с отказом ответчика от указанного требования, действия истца по отключению электрической энергии признаны незаконными с обязанием возобновить подачу электрической энергии, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2016 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда округа по мотиву неправомерности отмены судебных актов нижестоящих инстанций в необжалованной сторонами части.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Направляя дело на новое рассмотрение в рамках предоставленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, суд округа не разрешил его по существу, указав на необходимость выяснения обстоятельства, связанного с соблюдением истцом установленных сроков введения приборов учета в эксплуатацию, как имеющего значение для правильного рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела возможность защиты прав и интересов ответчика не утрачена, он вправе приводить свои доводы и обосновывать свою позицию, в том числе, ссылаясь на отсутствие опровержения судом округа выводов судов нижестоящих инстанций в части удовлетворенных требований встречного иска, что исключает возможность удовлетворения жалобы на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост