Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2016 г. N С01-697/2016 по делу N А65-19680/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Казанский сувенир" (ул. Кремлевская, д. 2, г. Казань, Республика Татарстан, 420111, ОГРН 1041621028162) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 по делу N А65-19680/2015 (судья Парменова А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Вдовина Сергея Николаевича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 304165525400081)

к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский сувенир"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Казанский сувенир"

к индивидуальному предпринимателю Вдовину Сергею Николаевичу

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Казанский сувенир" (далее - общество "Казанский сувенир") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 по делу N А65-19680/2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 кассационная жалоба с приложенными к ней документами была возвращена заявителю в связи с истечением установленного законодательством срока на подачу кассационной жалобы (кассационная жалоба направлена в суд по системе "Мой Арбитр" 28.06.2016) и отсутствием мотивированного и обоснованного ходатайства о его восстановлении.

В Суд по интеллектуальным правам 28.09.2016 поступила повторная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Казанский сувенир" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 по делу N А65-19680/2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по тому же делу с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированным тем, что указанный срок пропущен по уважительной причине, ввиду болезни сотрудников.

Рассмотрев названное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторная кассационная жалоба общества "Казанский сувенир" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подана 22.08.2016 через суд первой инстанции. При этом названное ходатайство мотивировано тем, что у заявителя отсутствовала возможность своевременно направить текст кассационной жалобы в суд, поскольку из трех сотрудников, уполномоченных на подписание текста кассационной жалобы, двое не могли исполнить данную обязанность по состоянию здоровья и в связи с занятостью в иных мероприятиях (аукцион ОАО "РЖД"), что подтверждается документами, приложенными к заявлению, в то время как третий находился в отпуске.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что общество "Казанский сувенир", являющееся юридическим лицом, не представило доказательств невозможности представления своих интересов иными уполномоченными на то лицами.

При этом суд отмечает, что документы об участии в аукционе, проводимом ОАО "РЖД", на которые ссылается заявитель, касаются участия в этом аукционе индивидуального предпринимателя Харченко Н.И., а не общества "Казанский сувенир".

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с названным положением кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Казанский сувенир" подлежит возврату.

Как отмечено в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.07.2016 N 70 и в суд заявителем представлен оригинал платежного поручения, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Казанский сувенир" кассационную жалобу от 28.09.2016 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Трех тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.07.2016 N 70. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова