Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 307-ЭС16-16395 по делу N А56-75822/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 307-ЭС16-16395

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бриз" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А56-75822/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску комитета по управлению городским имуществом (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (г. Санкт-Петербург) о взыскании, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Невский Кэпитал Партнерс", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - общество "Бриз") 06.10.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 по делу N А56-75822/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Одновременно общество "Бриз" просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные обществом "Бриз" причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество указывает на то, что до 11.09.2016 не могло определиться о необходимости подачи кассационной жалобы, а после указанной даты представитель общества находился в отпуске, в связи с чем отсутствовала возможность на подачу жалобы в установленный срок.

Между тем, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "Бриз", представитель которого принимал участие в судебном заседании.

Полный текст постановления опубликован в "Картотеке арбитражных дел" 19.07.2016.

При таких обстоятельствах общество "Бриз" имело возможность ознакомиться с указанным постановлением и своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы общества "Бриз", изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру от 04.10.2016, операция N 4991, Северо-Западный банк N 9055, филиал N 702, государственная пошлина в размере 6 000 рублей также подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бриз" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриз" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 по делу N А56-75822/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.10.2016, операция N 4991, Северо-Западный банк N 9055, филиал N 702.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова