Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2016 г. по делу N СИП-167/2016 Суд частично удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают его заинтересованность в прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении части товаров, в то же время ответчик также доказал использование спорных товарных знаков, только в отношении другой части товаров

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2016 г. по делу N СИП-167/2016

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарыгиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича (г. Кострома, ОГРНИП 304440134400461)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лина" (ул. 14 Линия, д. 2, г. Рязань, 390026, ОГРН 1026201085129)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 405078, N 458861 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Степанова М.М. по доверенности от 30.06.2016;

ответчика: Гришина Л.В. по доверенности от 25.05.2016.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Лазарев Михаил Львович (далее - предприниматель Лазарев М.Л.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лина" (далее - общество "Лина") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 405078 в отношении следующих товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "изделия пирожковые; равиоли; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий", N 458861 в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован данный знак.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель предпринимателя Лазарева М.Л. заявленные требования поддержал, утверждая, что спорные товарные знаки не использовались правообладателем на протяжении трех лет до даты подачи искового заявления.

Представитель общества "Лина" против удовлетворения требований предпринимателя Лазарева М.Л. возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности представителя в судебное заседание не направила, заблаговременно представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что пояснений по существу спора дать не может и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 405078, N 458861 зарегистрированы на имя общества "Лина".

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 405078 зарегистрирован с приоритетом от 25.06.2009 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "блины; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия пирожковые; равиоли; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий".

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 458861 зарегистрирован с приоритетом от 25.08.2010 в отношении товаров 29-го и 30-го классов, а именно для следующих товаров 30-го класса МКТУ "бисквиты; бриоши; булки; вафли; вещества связующие для колбасных изделий; вода морская [для приготовления пищи]; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; карамели; киш [пироги-запеканки с мелко нарезанными кусочками сала]; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; крекеры; кулебяки; кушанья мучные; леденцы; лепешки рисовые; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); настои нелекарственные; пастилки [кондитерские изделия]; петифуры; печенье; пироги; помадки [кондитерские изделия]; пралине; пряники; пудинги; рулет весенний [сырые овощи, завернутые в блин из рисовой муки]; сладости; табуле [блюдо из овощей, гороха, масла и лимонного сока]; такос [пресная кукурузная лепешка с начинкой из мяса и овощей]; тесто миндальное; тортилы [маисовые лепешки]; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; ферменты для теста".

Предприниматель Лазарев М.Л., ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 405078, N 458861, а именно товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 405078 в отношении товаров "изделия пирожковые; равиоли; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий" 30-го класса МКТУ, товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 458861 полностью, и полагая, что названные товарные знаки не используются правообладателем на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшие заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор)).

Заявление предпринимателя Лазарева М.Л. мотивировано тем, что он в рамках своей предпринимательской деятельности занимается производством и реализацией товаров 29-го и 30-го классов МКТУ.

При этом предприниматель Лазарев М.Л. отмечает, что у него есть реальное намерение использовать обозначение "С ПЫЛУ С ЖАРУ" для индивидуализации произведенной им продукции. Для этого он обратился в Роспатент с заявкой N 2014734123, регистрации которой препятствуют спорные товарные знаки.

Также предприниматель Лазарев М.Л. ссылается на вступившее в законную силу решение по делу N СИП-239/2015, в рамках которого истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 291883 и N 402877 в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

В подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении спорных товарных знаков предприниматель Лазарев М.Л. представил следующие доказательства: уведомление о поступлении заявки от 08.10.2014 N 2014734123 (т. 1 л.д. 14), уведомление о результатах проверки заявленного обозначения требованиям законодательства от 29.12.2015 (т. 1 л.д. 15-16), информацию о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 405078 (т. 1 л.д. 17), информацию о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 458861 (т. 1 л.д. 18-19), выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) на истца (т. 1 л.д. 20-22), решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 по делу N СИП-239/2015 (т. 1 л.д. 38-44), свидетельство на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 496302 (т. 2 л.д. 87-89), приказ от 17.06.2015 N 19 (т. 2 л.д. 96), приказ от 23.03.2015 N 14 (т. 2 л.д. 97), приказ от 12.09.2014 N 25 (т. 2 л.д. 98), приказ от 13.07.2015 N 20 (т. 2 л.д. 99), макет линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" сахаристого кондитерского изделия, конфеты мармеладные с разными вкусами (т. 2 л.д. 103), макет линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" хлебобулочный полуфабрикат, замороженное тесто (т. 2 л.д. 104), макет линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" мучные кондитерские изделия, пирог с начинкой (т. 2 л.д. 105), макет линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" мучные кондитерские изделия, печенье сахарное (т. 2 л.д. 106), макет линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" мучные кондитерские изделия, изделия пряничное (пряник) (т. 2 л.д. 107), макет линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" мучное кондитерское изделие со слоистой структурой (крекер (сухое печенье) (т. 2 л.д. 108), макет линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" полуфабрикат в тестовой оболочке, с различными видами фарша (равиоли с начинкой) (т. 2 л.д. 109), макет линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" кондитерские изделия мучные (вафли с начинкой) (т. 2 л.д. 110), макет линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" кондитерские изделия мучные (торты бисквитные) (т. 2 л.д. 111), выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об обществе с ограниченной ответственностью "Производственная компания Фортуна" (далее - общество "ПК Фортуна") (т. 2 л.д. 88-95), оригиналы упаковок продукции общества "ПК Фортуна" (т. 2 л.д. 112), заявку на регистрацию товарного знака "С пылу с жару" (т. 2 л.д. 124-129), решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания от 08.07.2016 по заявки N 2014734123 (т. 2 л.д. 130-123).

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, предприниматель Лазарев М.Л. занимается предпринимательской деятельностью, связанной с производством и реализации товаров 30-го класса МКТУ, в том числе, хлебобулочных и кондитерских изделий.

При этом предприниматель Лазарев М.Л. является аффилированным лицом с обществом "ПК Фортуна", способным оказывать влияние на его деятельность, поскольку входит в состав его учредителей.

Общество "ПК Фортуна", в свою очередь, имеет производственные мощности и занимается изготовлением товаров 30-го класса МКТУ. В подтверждение этого в материалы дела представлены образцы продукции данного общества, а именно сухариков "Золотая корочка", сухариков "Фишка", товары "Сушка кормушка".

При этом истец имеет реальное намеренье использовать обозначение "С пылу с жару" для индивидуализации товаров, вводимых им в гражданский оборот, и совершил для этого ряд подготовительных действий.

Так, на основании приказа от 12.09.2014 N 25, адресованного начальнику отела маркетинга Луковникову Н.А., произведено исследование рынка для определения степени рентабельности введения нового продукта с торговой маркой "С пылу с жару".

По результатам данного исследования предприниматель Лазарев М.Л. поручил дизайнеру Луценко А.В. на основании приказа от 13.07.2015 N 20 разработать макеты упаковок и этикеток для серии продуктов под указанным обозначением для следующих товаров: приправы, специи; мука, зерновые продукты; снековая продукция; прочая бакалея.

Таким образом, для индивидуализации товаров истца подготовлены макеты линейки продуктов под торговой маркой "С пылу с жару" для товаров: сахаристые кондитерские изделия, конфеты мармеладные с разными вкусами; хлебобулочный полуфабрикат, замороженное тесто; мучные кондитерские изделия, пирог с начинкой; мучные кондитерские изделия, печенье сахарное; мучные кондитерские изделия, изделия пряничное (пряник); мучное кондитерское изделие со слоистой структурой (крекер (сухое печенье); полуфабрикат в тестовой оболочке, с различными видами фарша (равиоли с начинкой); кондитерские изделия мучные (вафли с начинкой); кондитерские изделия мучные (торты бисквитные).

Также истец проводит работу по подбору технических условий для производства товаров 30-го класса МКТУ.

На основании приказа от 23.03.2015 N 14 истец отдал распоряжение для разработки технологом технических условий для производства товаров следующих категорий: приправы, специи; мука, зерновые продукты; прочая бакалея.

Также предприниматель Лазарев М.Л. поручил директору по маркетингу разыскать, провести переговоры о приобретении технических условий ТУ 9195-093-37676459-2013 "Тесто охлажденное и замороженное; технические условия", ТУ 9119-017-10926000-03 "Пироги, пирожки, пончики и полуфабрикаты для них, охлажденные и замороженные" (приказ от 17.06.2015 N 19).

Кроме того, предпринимателем Лазаревым М.Л. подана заявка в Роспатент N 2014734123 на регистрацию обозначения "С пылу с жару" в качестве собственного товарного знака в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ, в том числе товаров "кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; ароматизаторы; ароматизаторы для кондитерских изделий, за исключением эфирных масел; ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел; ароматизаторы кофейные; ароматизаторы, за исключением эфирных масел; бадьян; батончики злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием белка; блины; блюда на основе лапши; бриоши; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматизатор]; вафли; вермишель; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для колбасных изделий; вещества связующие для мороженого [пищевой лед]; вода морская для приготовления пищи; водоросли [приправа]; галеты солодовые; гвоздика [пряность]; глазурь для изделий из сладкого сдобного теста; глюкоза для кулинарных целей; горчица; гренки: гренки сладкие, гренки соленые, гренки пряные, гренки острые, гренки диетические; гренки жаренные [на сковороде, в духовке, в тостере, на открытом огне, на гриле]; гренки [холодные и горячие]; добавки глютеновые для кулинарных целей; дрожжи; загустители для пищевых продуктов; закваски; закуски легкие на основе риса; закуски легкие на основе хлебных злаков; заменители кофе; заменители кофе растительные; заправки для салатов; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные] изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия макаронные; изделия пирожковые; имбирь [пряность]; йогурт замороженный [мороженое]; какао; каперсы; карамель [конфеты]; карри [приправа]; каши молочные для употребления в пищу; кетчуп [соус]; киш; клейковина пищевая; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; корица [пряность]; кофе; кофе-сырец; крахмал пищевой; крекеры; крем заварной; крупа кукурузная; крупа манная; крупа овсяная; крупа ячневая; крупы пищевые; крутоны; кукуруза молотая; кукуруза поджаренная; кулебяки с мясом; куркума пищевая; кускус [крупа]; кушанья мучные; лапша; лед для охлаждения; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; леденцы; лепешки рисовые; майонез; макарон [печенье миндальное]; макароны; мальтоза; мамалыга; маринады; марципан; мед; молочко маточное пчелиное; мороженое; мука бобовая; мука из тапиоки пищевая; мука картофельная пищевая; мука кукурузная; мука пищевая; мука пшеничная; мука соевая; мука ячменная; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки чайные; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки на базе какао; настои нелекарственные; овес дробленый; овес очищенный; орех мускатный; палочки лакричные [кондитерские изделия]; паста соевая [приправа]; пастилки [кондитерские изделия]; патока; перец; перец душистый; перец стручковый [специи]; песто [соус]; печенье; печенье сухое; пироги; пицца; подливки мясные; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; порошки для мороженого; порошки пекарские; порошок горчичный; пралине; приправы; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; продукты зерновые; продукты мукомольного производства; продукты на основе овса; прополис; пряники; пряности; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; пудра для кондитерских изделий; пюре фруктовые [соусы]; равиоли; резинки жевательные; релиш [приправа]; рис; ростки пшеницы для употребления в пищу; рулет весенний; саго; сахар; сахар пальмовый; семя анисовое; семя льняное для употребления в пищу; сироп из мелассы; сироп золотой; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; сода пищевая [натрия бикарбонат для приготовления пищи]; солод для употребления в пищу; соль для консервирования пищевых продуктов; соль поваренная; соль сельдерейная; сорбет [мороженое]; составы для глазирования ветчины; соус соевый; соус томатный; соусы для пасты; соусы [приправы]; спагетти; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; снеки из ржано-пшеничного хлеба; снеки из пшеничного хлеба; снеки из семян подсолнечника; снеки на основе арахиса, миндаля, фисташки; снеки ореховой группы; снеки зерновые; снеки рисовые; снеки кукурузные; сухари; сухари панировочные; сухари пшеничные; сухари ржаные; сухари пшенично-ржаные; сухари ржано-пшеничные; сухари жареные соленые; сухари жареные соленые с вкусовыми добавками и приправами; сухари жареные в масле; сухари жареные в масле соленые; сухари жареные в масле с вкусовыми добавками и приправами; суши; сэндвичи; табуле; такос; тапиока; тартрат калия кислый для кулинарных целей; камень винный для кулинарных целей; тарты; тесто готовое; тесто миндальное; тортилы; травы огородные консервированные [специи]; уксус; уксус пивной; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья [продукты зерновые]; хлопья кукурузные; хлопья овсяные; цикорий [заменитель кофе]; чай; чай со льдом; чатни [приправа]; чизбургеры [сэндвичи]; чоу-чоу [приправа]; шафран [специи]; шоколад; экстракт солодовый пищевой; эссенции пищевые, за исключением эфирных эссенций и эфирных масел; ячмень очищенный" 30-го класса МКТУ.

Согласно информации из открытого реестра федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" по заявке N 2014734123 принято решение о регистрации товарного знака.

При этом в соответствии с представленным в материалы дела решением о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2014734123 от 08.07.2016 в результате экспертизы обозначения по данной заявке выявлены сходные до степени смешения товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 405078 и N 458861, зарегистрированные в отношении однородных товаров 29-го и 30-го класса МКТУ.

В связи с данным обстоятельством, обозначение "С пылу с жару" по заявке N 2014734123 зарегистрировано в отношении части товаров 29, 30-го классов МКТУ, в том числе, предпринимателю Лазареву М.Л. отказано в регистрации обозначения в отношении следующих товаров 30-го класса МКТУ: "хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, блины; блюда на основе лапши; бриоши; булки; вафли; вермишель; вещества связующие для колбасных изделий; вещества связующие для мороженого [пищевой лед]; вода морская для приготовления пищи; галеты солодовые; глазурь для изделий из сладкого сдобного теста; горчица; гренки: гренки сладкие, гренки соленые, гренки пряные, гренки острые, гренки диетические; гренки жаренные [на сковороде, в духовке, в тостере, на открытом огне, на гриле]; гренки [холодные и горячие]; дрожжи; закуски легкие на основе риса; закуски легкие на основе хлебных злаков; заменители кофе; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные] изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия макаронные; изделия пирожковые; какао; карамель [конфеты]; киш; клейковина пищевая; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; кофе; крекеры; кулебяки с мясом; кушанья мучные; лапша; лед пищевой; леденцы; лепешки рисовые; макарон [печенье миндальное]; макароны; марципан; мед; мороженое; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; настои нелекарственные; палочки лакричные [кондитерские изделия]; пастилки [кондитерские изделия]; печенье; печенье сухое; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; пралине; приправы; продукты зерновые; пряники; пряности; птифуры [пирожные]; равиоли; резинки жевательные; рис; рулет весенний; саго; сахар; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; сухари; сухари панировочные; сухари пшеничные; сухари ржаные; сухари пшенично-ржаные; сухари ржано-пшеничные; сухари жареные соленые; сухари жареные соленые с вкусовыми добавками и приправами; сухари жареные в масле; сухари жареные в масле соленые; сухари жареные в масле с вкусовыми добавками и приправами; табуле; такос; тарты; тесто готовое; тесто миндальное; тортилы; уксус; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; шоколад".

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 405078 является словесным, представляет собой словосочетание "С ПЫЛУ С ЖАРУ", исполненное заглавными буквами кириллического алфавита черного цвета.

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 458861 также является словесным и представляет собой словосочетание "С ПЫЛУ С ЖАРУ", исполненное заглавными буквами кириллического алфавита черного цвета.

Обозначение по заявке N 2014734123 исполнено в виде словосочетания "С пылу с жару", выполненного буквами кириллического алфавита черного цвета, при этом первая буква "С" является заглавной.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

В силу пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Суд по интеллектуальным правам, проанализировав обозначения товарных знаков, зарегистрированных на имя общества "Лина", и обозначения по заявке N 2014734123, приходит к выводу о том, что они являются сходными до степени смешения на основании признаков звукового, графического и смыслового сходства.

При этом сравниваемые обозначения совпадают во всех элементах при сравнении на предмет звукового и смыслового сходства, а незначительные шрифтовые отличия, выявленные при анализе графического сходства, не влияют на их общее зрительное впечатление.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Как отмечено в пункте 42 Обзора, в ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары - это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации), признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения (пункты 3.1.1, 3.1.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 3.4 Методических рекомендаций при установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, таким признаком, как назначение услуги, предназначенной для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, воспитание и т.д.). Услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разных областях деятельности, не могут быть отнесены к однородным. Вместе с тем при определении однородности услуг может быть учтена их принадлежность к одному и тому же роду, виду.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.6 Методических рекомендаций, степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные.

Учитывая высокую степень сходства обозначений спорных товарных знаков и обозначения по заявке N 2014734123, а также то, что сравниваемые товары 30-го класса МКТУ относятся к одним родовым группам, а именно хлебобулочные изделия, кондитерские изделия и вспомогательные добавки, предназначенные для улучшения вкусовых качеств пищевых продуктов, Суд признает их однородными.

При этом представленные в материалы дела предпринимателем Лазаревым М.Л. доказательства подтверждают заинтересованность данного лица в прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении товаров 30-го класса МКТУ: "изделия пирожковые; равиоли; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; бисквиты; бриоши; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; карамели; киш [пироги-запеканки с мелко нарезанными кусочками сала]; клейковина пищевая; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; кулебяки; леденцы; лепешки рисовые; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); пастилки [кондитерские изделия]; петифуры; помадки [кондитерские изделия]; пралине; пудинги; рулет весенний [сырые овощи, завернутые в блин из рисовой муки]; сладости; такос [пресная кукурузная лепешка с начинкой из мяса и овощей]; тесто миндальное; тортилы [маисовые лепешки]; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста", поскольку истец является производителем хлебобулочных и кондитерских изделий.

Однако из представленных истцом доказательств не усматривается наличие его заинтересованности в прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении таких товаров, как "вещества связующие для колбасных изделий; вода морская [для приготовления пищи]; настои нелекарственные; табуле [блюдо из овощей, гороха, масла и лимонного сока]; ферменты для теста". При этом суд исходит из сферы хозяйственной деятельность предпринимателя Лазарева М.Л., а именно производство хлебобулочных и кондитерских товаров, а также объема подготовительных действий.

Для целей статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 названного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 названой статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи искового заявления (25.03.2016) период времени, в течение которого обществу "Лина" следует доказать использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 405078 и N 458861 для сохранения их правовой охраны, исчисляется с 25.03.2013 по 24.03.2016 включительно.

В отзыве на исковое заявление общество "Лина" указало, что требования предпринимателя Лазарева М.Л. удовлетворению не подлежат, поскольку истец не доказал в полной мере свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 405078 и N 458861, при этом спорные средства индивидуализации используются ответчиком для индивидуализации его товаров.

Так, общество "Лина" указывает, что осуществляет производственно-хозяйственную деятельность по выпуску и продаже товаров, относящихся к 30-му классу МКТУ, с 2009 года по настоящее время, постоянно расширяя линейку товаров.

Более того, общество "Лина" полагает, что его продукция широко известна среди деловых партнеров и потребителей благодаря активной дистрибьюторской деятельности общества как на территории России, так и за рубежом.

По мнению общества "Лина", доказательства, представленные предпринимателем Лазаревым М.Л., свидетельствуют только о его заинтересованности в отношении товаров 30-го класса МКТУ, относящихся к бакалее и к хлебобулочным изделиям (сушек и сухариков).

При этом общество "Лина" считает, что представленные им документы подтверждают использование спорных товарных знаков в отношении следующих товаров: пельмени; блинчики с различными начинками и без них; оладьи с начинками и без них; тесто слоеное бездрожжевое замороженное; тесто слоеное дрожжевое замороженное; булочки; пряники заварные; круассаны с ванильным кремом; крекер соленый; вафли ванильные; пироги.

Кроме того, общество "Лина" отмечает, что товары "пельмени" и "равиоли" являются идентичными товарами, так как на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 458861 в действующей 9-ой редакции международной классификации товаров и услуг отсутствовал термин "пельмени", но был термин "равиоли", который ответчик и указал в своей заявке в качестве идентичного со своим товаром "пельмени" товара.

В качестве доказательств использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 405078 и N 458861 общество "Лина" представило копии следующих документов: территориального договора поставки от 01.11.2012 N 13/16, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Морозко-Плюс" (далее - общество "Морозко-Плюс") (т. 1 л.д. 90), товарной накладной от 04.04.2013 N 11849 (т. 1 л.д. 91), территориального договора поставки от 01.11.2012 N 13/8, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" (далее - общество "Торговый дом "Каравелла") (т. 1 л.д. 92), товарной накладной от 17.07.2013 N 30586 (т. 1 л.д. 93-94), товарной накладной от 09.01.2014 N 311 (т. 1 л.д. 95), доверенности от 06.01.2014 N 00000007 (т. 1 л.д. 96), договора поставки товара от 01.04.2013 N 101/13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Центр Логистик" (далее - общество "Центр Логистик") (т. 1 л.д. 97-99), товарной накладной от 03.04.2013 N 11524 (т. 1 л.д. 100), товарной накладной от 20.01.2014 N 1815 (т. 1 л.д. 101), товарной накладной от 25.08.2015 N 36416 (т. 1 л.д. 102), транспортной накладной от 25.08.2015 N 0036416 (т. 1 л.д. 103), товарной накладной от 24.02.2016 N 5674 (т. 1 л.д. 104), транспортной накладной от 24.02.2016 N 5674 (т. 1 л.д. 105), договора поставки от 01.01.2014 N 14/29, заключенный с обществом "Морозко-Плюс" (т. 1 л.д. 106-107), товарной накладной от 25.03.2014 N 11632 (т. 1 л.д. 108), доверенность от 25.03.2014 (т. 1 л.д. 109), договора поставки от 01.01.2015, заключенного с открытым акционерным обществом "Финансово-промышленная компания "БИМАР" (далее - общество "БИМАР") (т. 1 л.д. 110-112), товарной накладной от 18.02.2016 N 18 (т. 1 л.д. 113-114), договора поставки от 01.01.2015 N 5/15, заключенного с обществом "Морозко-Плюс" (т. 1 л.д. 115-116), товарной накладной от 15.10.2015 N 43539 (т. 1 л.д. 117-118), доверенности от 14.10.2015 (т. 1 л.д. 119), договора поставки от 01.01.2015 N 3/15, заключенного с обществом "Торговый дом "Каравелла" (т. 1 л.д. 120-122), доверенности от 05.01.2015 N 3266 (т. 1 л.д. 123), товарной накладной от 30.01.2015 N 3543 (т. 1 л.д. 124), доверенности от 27.01.2015 N 157 (т. 1 л.д. 125), договора на производство продукции под товарным знаком Заказчика от 15.01.2016 N 15/01/2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ПКМ" (далее - общество "ПКМ") (т. 1 л.д. 126-136), товарной накладной от 07.02.2016 N ПК-6763 (т. 1 л.д. 137), договора на производство продукции под товарным знаком Заказчика от 18.03.2016 N 18/03/2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика замороженных полуфабрикатов" (далее - общество "ФЗП") (т. 1 л.д. 138-148), упаковки для теста, маркированного товарным знаком "С ПЫЛУ С ЖАРУ" (т. 1 л.д. 148-150, т. 2 л.д. 100-102), этикетки для теста, маркированного товарным знаком "С ПЫЛУ С ЖАРУ" (т. 2 л.д. 1-2), ГОСТ Р 50763-2007 "Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия" (т  2 л.д. 3-17), ГОСТ 32677-2014 "Изделия хлебобулочные. Термины и определения" (т. 2 л.д. 18-36), решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.06.2015 относительно товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 458861 (т. 2 л.д. 37-51), решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.05.2016 относительно товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 496302 (т. 2 л.д. 52-63), товарная накладная от 03.03.2016 N ПК-14045 (т. 2 л.д. 119), товарная накладная от 21.03.2016 N ФЗ-25576 (т. 2 л.д. 120), товарная накладная от 22.03.2016 N ФЗ-17183 (т. 2 л.д. 121), товарной накладной от 10.03.2016 N ПК-14125 (т. 2 л.д. 136), скриншот информации об определении слова "бакалея" с сайта http://dic.academic.ru/ (т. 3 л.д. 1), страницы из "Толковый словарь русского языка" С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова (т. 3 л.д. 2-3), скриншот с сайта общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" http://fortuna-snack.ru/production/ (т. 3 л.д. 4-5), страницы ГОСТ 52427-2005 "Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения" (т. 3 л.д. 6), страницы ГОСТ Р 50763-2007 "Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия" (т. 3 л.д. 7), страницы ГОСТ 32677-2014 "Изделия хлебобулочные. Термины и определения" (т. 3 л.д. 8-9), страницы ГОСТ 53041-2008 "Изделия кондитерские и полуфабрикаты кондитерского производства. Термины и определения" (т. 3 л.д. 10), девятую редакции МКТУ (т. 3 л.д. 11-25), алфавитный перечень товаров 30-го класса 9-й редакции МКТУ (т. 3 л.д. 26-32).

Согласно договорам, заключенным обществом "Лина" с обществами "Морозко-Плюс", "Торговый дом "Каравелла", обществом "БИМАР" общество "Лина" взяло на себя обязательства по поставке товара по заявкам покупателей (общество "Морозко-Плюс", общества "Торговый дом "Каравелла", общество "БИМАР") (договоры с обществом "Морозко-Плюс" от 01.11.2012 N 13-16, от 01.01.2014 N 14-29, от 01.01.2015 N 5/15, договоры с обществом "Торговый дом "Каравелла" 01.11.2013 N 13-8, от 01.01.2015 N 3/15, договор с обществом "БИМАР" от 01.01.2015 (далее - договоры)).

В соответствии с пунктом 1.2. договоров ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки согласовываются сторонами на основании соответствующего прайс-листа общества "Лина" и указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договоров.

Согласно товарным накладным, представленным в подтверждения исполнения данных договоров, общество "Лина" ввело в гражданский оборот такие товары, маркированные спорными товарными знаками, как блинчики с мясом, с вареной сгущенкой, с творогом, с курицей, с вишней, с клубникой, без начинки, для жарки с творогом; оладьи, оладьи с изюмом; пельмени свинина и говядина; тесто слоеное дрожжевое.

При этом, несмотря на то, что договоры от 01.11.2012 N 13-16 и N 13-8 заключены в период, выходящий за рамки доказывания, его исполнение, а именно введение товаров, маркированных спорными товарными знаками, в гражданский оборот происходило в течение трехлетнего срока, предшествующего обращению предпринимателя Лазарева М.Л. с настоящим иском. Товарные накладные, доказывающие исполнение указанных договоров датированы 04.04.2013, 17.07.2013, 09.01.2014.

Также общество "Лина" заключило договор от 01.04.2013 N 101/13 с обществом "Центр Логистик" (покупателем), в рамках которого обязалось поставить покупателю полуфабрикаты и продукты питания глубокой заморозки (пункт 1.1. данного договора).

В соответствии с товарными накладными от 03.04.2013 N 11524, от 20.01.2014 N 1815, от 25.08.2015 N 36416, от 24.02.2016 N 5674 общество "Лина" передало обществу "Центр Логистик" следующие товары, маркированные спорными товарными знаками: блинчики с вареной сгущенкой, с клубникой, с ливером, с мясом, с творогом, с вишней, с печенью, без начинки; каравайцы без начинки, со сгущенным молоком, с курицей, с мясом, с творогом; оладьи, оладьи с изюмом, с творогом, с яблоками; пельмени свинина и говядина, деревенские; блинник с курицей.

Кроме того, производство товаров, маркированных спорными товарными знаками общество "Лина" заказывает у общества "ПКМ" и общества "ФЗП".

Согласно договору на производство продукции под товарным знаком Заказчика от 15.01.2016 N 15/01/2016, заключенного между обществом "Лина" (заказчик) и обществом "ПКМ" (далее - договор от 15.01.2015 N 15/01/2016), общество "ПКМ" по заказу общества "Лина" обязуется производить и поставлять заказчику продукцию (пункт 1.1 договора от 15.01.2015 N 15/01/2016).

При этом согласно протоколу согласования ассортимента товара к договору от 15.01.2015 N 15/01/2016 общество "ПКМ" произвело и передало обществу "Лина" товар в соответствии со следующим ассортиментом: изделия пирожковые "С ПЫЛУ С ЖАРУ", булки "С ПЫЛУ С ЖАРУ", пироги "С ПЫЛУ С ЖАРУ", тесто "С ПЫЛУ С ЖАРУ".

Исполнение договора от 15.01.2015 N 15/01/2016 обществом "ПКМ" и обществом "Лина" подтверждается товарными накладными от 07.02.2016 N ПК-6763 (тесто слоеное дрожжевое), от 03.03.2016 N ПК-14045 (булочки), от 10.03.2016 (пироги с вишней).

На основании договора на производство продукции под товарным знаком Заказчика от 18.03.2016 N 18/03/2016, заключенного с обществом "ФЗП" (далее - договор от 18.03.2016 N 18/03/2016), общество "Лина" заказало производство следующих товаров, маркированных обозначением "С ПЫЛУ С ЖАРУ": вафли, крекеры, печенье, пряники, торты.

Во исполнение договора от 18.03.2016 N 18/03/2016 общество "ФЗП" произвело и передало обществу "Лина" пряники заварные, круассаны с ванильным кремом, крекер соленый, вафли ванильные (подтверждается товарными накладными от 21.03.2016 N ФЗ-25576 и от 22.03.2016 N ФЗ-17183).

Товар у обществ "ПКМ" и "ФЗП" приобретен обществом "Лина" в объеме, подразумевающем его последующую реализацию.

Кроме того, в подтверждение использование спорных товарных знаков для товаров 30-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы, общество "Лина" представила образцы упаковок.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, общество "Лина" доказало использование спорных товарных знаков в отношении следующих товаров: "изделия пирожковые; равиоли; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий", а также "булки; вафли; изделия кондитерские мучные; крекеры; кушанья мучные; печенье; пироги; пряники".

При этом судебная коллегия полагает, что изделия пирожковые, булки, изделия кондитерские мучные, кушанья мучные и пироги включают в себя такие товары как пельмени, блинчики, оладьи и каравайцы с различными начинками и без них, а также блинник. Данный вывод основан на представленных в материалы дела данных словарей, а также определениях содержащихся в ГОСТ 53041-2008 "Изделия кондитерские и полуфабрикаты кондитерского производства. Термины и определения", ГОСТ 32677-2014 "Изделия хлебобулочные. Термины и определения", ГОСТ Р 50763-2007 "Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия", ГОСТ 52427-2005 "Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения".

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам поддерживает довод общества "Лина" о том, что на момент регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 458861 в 30-м классе МКТУ отсутствовал товар "пельмени", ответчик вынужден был зарегистрировать товар "равиоли", которые являются аналогом русского товара "пельмени".

Также Суд также учитывает, что МКТУ является международным документом, который ведется на иностранном языке, а понятие "пельмени" свойственно национальным кухням славянских народов.

Между тем, ответчик обязан представить доказательства использования спорных товарных знаков для всех товаров, для которых зарегистрированы данные средства индивидуализации.

Согласно пункту 43 Обзора для сохранения правовой охраны товарный знак должен использоваться для тех товаров и услуг, для которых он непосредственно зарегистрирован, а не для однородных с ними.

Использование обозначения для маркировки иных товаров, отличных от тех, для которых он зарегистрирован, но которые входят в их состав в качестве ингредиентов и составляющих, по смыслу закона, также не может свидетельствовать об использовании товарного знака.

Своими процессуальными правами обладатель исключительных прав на спорный товарный знак распорядился самостоятельно.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 стать 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в части удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 458861 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ "бисквиты; бриоши; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; карамели; киш [пироги-запеканки с мелко нарезанными кусочками сала]; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; кулебяки; леденцы; лепешки рисовые; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); пастилки [кондитерские изделия]; петифуры; помадки [кондитерские изделия]; пралине; пудинги; рулет весенний [сырые овощи, завернутые в блин из рисовой муки]; сладости; такос [пресная кукурузная лепешка с начинкой из мяса и овощей]; тесто миндальное; тортилы [маисовые лепешки]; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста".

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лина" в пользу индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича 6 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина