Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2016 г. N С01-1016/2016 по делу N А04-2836/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с ходатайством Благовещенской таможни (ул. Пушкина, 46, г. Благовещенск, 675002, ОГРН 1022800520786) об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ул. Чайковского, 209, А20, оф. 10, г. Благовещенск, 675002, ОГРН 1132801000397) на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2016 (судья Белоусова Ю.К.) и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 (судьи Харьковская Е.Г., Балинская И.И., Пескова Т.Д.) по делу N А04-2836/2016, возбужденному по заявлению Благовещенской таможни к обществу с ограниченной ответственности "Вектор" о привлечении к административной ответственности,

при участии третьего лица: компании "The Gates Corporation" в лице уполномоченного представителя на территории Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Городисский и Партнеры".

Суд по интеллектуальным правам установил:

Благовещенская таможня обратилась в Арбитражный суд Амурской области (далее - заявитель, таможенный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственности "Вектор" (далее - общество "Вектор") за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "The Gates Corporation" (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2016 заявленные требования удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией объектов правонарушения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Вектор", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 кассационная жалоба общества "Вектор" принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2016 на 10:00.

Таможенный орган 03.11.2016 обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества "Вектор" посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Амурской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство таможенного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Благовещенской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

2. Поручить Арбитражному суду Амурской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Амурской области в целях участия Благовещенской таможни в судебном заседании по делу N А04-2836/2016, назначенном на 30.11.2016 на 10:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

3. Арбитражному суду Амурской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Благовещенской таможне заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Амурской области по адресу: ул. Ленина 163, г. Благовещенск, 675023.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

И.В. Лапшина