Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-18027 по делу N А73-14841/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-18027

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТРАСТ" (г. Хабаровск) о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14841/2015, по иску Сироткиной Марины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТРАСТ" (далее - Общество) о взыскании действительной стоимости доли, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - общество "Вариант"), установил:

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 30.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказал.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016, отменил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2015 и удовлетворил исковые требования Сироткиной М.И. в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Одновременно с жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения дела Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что для выплаты истцу действительной стоимости её доли в отсутствие у ответчика достаточного количества денежных средств будет отчуждена его доля в обществе "Вариант".

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, а встречного обеспечения заявитель не предоставил.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТРАСТ" о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14841/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева