Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14580 по делу N А40-118265/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14580

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 по делу N А40-118265/2012, установил:

закрытое акционерное общество "Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство, заявитель) о возмещении убытков в размере 76 508 486 рублей 10 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан.

Вступившим в законную силу решением суда от 03.04.2014 исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 1 991 362 рублей 81 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Министерство обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2016 и округа от 15.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам министерство указало на изменение Верховным Судом Российской Федерации практики по рассмотрению споров о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот при осуществлении перевозок. По мнению заявителя, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях по поименованным им делам, имеются основания для пересмотра арбитражным судом принятого и вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 309, 311 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и правомерно указали на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев